Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А55-4837/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе, общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Омега" кроме доводов отраженных в оспариваемом решении, приводятся также довод о том, что оно не было надлежащим образом уведомлено о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Однако в материалах дела имеются вернувшиеся конверты, по причине истечения срока хранения, направленные по юридическому адресу, а так же по адресу места нахождения общества, который в том числе указан в настоящей апелляционной жалобе, что согласно ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Кроме того, определения о принятии к производству искового заявления и о назначении к судебному разбирательству были размещены в электронном виде в картотеке арбитражных дел.

При таких обстоятельствах, довод общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Омега" о не надлежащем извещении о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного, требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 года по делу №А55-4837/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

С.Т. Холодная