Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А65-27212/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выплаты компенсации фондом не установлены, в решении и в акте проверки такие нарушения не отражены, соответствующие доказательства наличия нарушений в материалах дела также отсутствуют.

Следовательно, компенсация стоимости питания не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Именно такой правовой подход сформирован сложившейся судебно-арбитражной практикой, выраженной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 17744/12.

Аналогичная правовая позиция изложена и в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. по делу № А65-25364/2014. Предметом спора по делу № А65-25364/2014 была также правомерность обложения страховыми взносами этой же самой компенсации стоимости питания этого же общества только в рамках проверки органов пенсионного фонда.

Оснований для иной оценки обстоятельствам дела, касающихся компенсации стоимости питания, не имеется, дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Денежные средства, выданные обществом своим работником под отчет, также нельзя признать выплатой работнику за труд. Денежные средства выдавались не в качестве оплаты за труд, а для осуществления работником действий по закупке товаров для нужд самого предприятия. Ни выданные денежные средства, ни приобретенные на них товары в собственность работника не переходят. Работодатель вправе требовать возврата неиспользованных денежных средств.

Достоверность и полнота представленных работниками документов, подтверждающих произведенные расходы, определяется самим обществом. Отсутствие же документов, подтверждающих расходование денежных средств, не является доказательством того, что спорные суммы являются доходом (заработной платой) работника.

Денежные средства, выданные физическим лицам под отчет на приобретение товарно-материальных ценностей, не подпадают и под понятие дохода, указанного в статьях 41 и 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

Именно такой подход при оценке спорных выплат изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2009 г. № 11714/08.

Доказательств того, что выданные под отчет денежные средства являются заработной платой работника, фондом не представлено.

Довод ответчика о несоответствии сложившейся судебной практике действующему законодательству суд первой инстанции обоснованно посчитал неправомерным. Поскольку такая оценка не входит в компетенцию фонда и может лишь свидетельствовать о внутренней позиции самого ответчика, основанной на неверном понимании права и закона.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение ответчика основано на неверной оценке фактических обстоятельств дела и неверном применении закона.

На основании изложенного, требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2015 года по делу №А65-27212/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная