Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А55-785/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
должник обязан уплатить кредитору в случае
неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности в
случае просрочки исполнения.
Указанием ЦБ РФ от 14.09.2012 № 2873-У с 14.09. 2012 размер ставки рефинансирования составляет 8, 25% годовых. Исходя из расчета задолженности (л.16), сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных условиями договора сумма неустойки за период апрель, май, июнь, август, сентябрь составляет 931, 49 руб. Указанный расчет (л.д.18) ответчиком оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015 по делу № А55-785/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с товарищества собственников жилья "Рабочая" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в размере 32 702 (тридцати двух тысяч семисот двух) руб. 37 коп., неустойку в размере 931 (девятисот тридцать одного) руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб. Взыскать с товарищества собственников жилья "Рабочая" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Демина Судьи В.А. Морозов О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А49-12707/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|