Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А55-24504/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

также против собственника.

Из положений приведенных норм права следует, что основанием для удовлетворения иска о виндикации имущества применительно к рассматриваемому спору является наличие доказанной истцом совокупности юридических фактов, в которую включается факт владения истцом имуществом на основании вещного либо обязательственного титула до нарушения его субъективного права, факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли, факт нахождения спорного имущества у ответчика, у которого не имеется приобретенного в установленном законом порядке права на владение вещью, недобросовестность ответчика как приобретателя вещи, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, право хозяйственного ведения зарегистрировано в ЕГРП за истцом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АЛ №№ 085368, 085533, 085064, 294008, 085063, 169595, 085962, 085961, 085532, 294513, 294858, 085366 от 30.07.2013.

Нахождение спорного имущества в пользовании и владении ответчиков подтверждается актом внеплановой проверки фактического использования объектов недвижимого имущества.

Доказательств наличия законных оснований пользования спорным имуществом ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, ОАО «Самарский речной порт» обращалось в арбитражный суд Самарской области с исками о признании  Распоряжения № 274-р от  19.04.2013     недействительным  (дело А55-4811/2014) и о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенном между ФГУП «Экран» и ЗАО «Аврора». Вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении заявленных исков ОАО «Самарский речной порт» отказано.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Преюдициальное значение судебных актов основано на признании ранее установленных обстоятельств. Такое признание связано с решением судами вопроса об определенном предмете доказывания и оценке обстоятельств дела (выявленных и установленных судами в данном деле и ранее в ином деле, но с участием тех же лиц), ввиду определенных предмета и основания иска (заявления), доводов участников спора с последующей и столь же определенной правовой квалификацией судами спорных правоотношений.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска  об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ответчиков.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 г. и дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 г., принятые по делу № А55-24504/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

         Истребовать из чужого незаконного владения открытого акционерного общества «Самарский речной порт» следующее имущество:

1.пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Л;

2.насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Д;

3.внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ш;

4.асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв.м.;

5.подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер О;

6.грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Н;

7.береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74м, площадью 3547 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер М;

8.подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Р;

9.подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер П;

10.ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ф;

11.внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12309,93 кв.м расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт литер Ц.

 Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Паром" причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер С.

Взыскать с открытого акционерного общества «Самарский речной порт» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» 144 744 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паром» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» 37 006 руб. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» из дохода федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева                                                   

                                                                                                                      Е.А. Терентьев