Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А49-2276/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
при наличии судебного акта о возмещении
таких убытков. Соответственно, страховой
случай по заключенным ответчиком с
Карповым В.Н. договорам страхования
ответственности арбитражных управляющих
наступил с даты вступления в законную силу
решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 04 декабря 2013 г. по делу №
А07-7976/2013 – с 10 января 2014 г., срок исковой
давности применительно к рассматриваемому
спору следует исчислять с указанной
даты.
Настоящий иск в арбитражный суд предъявлен истцом 22 августа 2014 г., то есть в пределах срока исковой давности. Исходя из положений ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ оснований для вывода об истечении срока исковой давности по делу и удовлетворения ходатайства ответчика о ее применении, не имеется. Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 мая 2015 года по делу №А49-2276/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы. Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 мая 2015 года по делу №А49-2276/2015 апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.А. Серова Г.М. Садило Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А65-26769/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|