Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А65-4977/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущество невозможно без предъявления виндикационного иска, подлежащего рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 ГК РФ. Рассмотрением виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединения права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

       Доводы истца о том, что  государственная регистрация права собственности муниципального образования Кощаковского сельского поселения на земельный участок с кадастровым номером 16:33:080101:350 была проведена с нарушением действующего законодательства, вследствие чего внесение записи о государственной регистрации права является незаконным, отклоняются ввиду следующего.

       В силу  пункта 4 статьи 24  Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если по истечении одного года со дня постановки на учет объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

       Представитель ответчика 2 в судебном заседании первой инстанции пояснил, что ввиду отсутствия за истцом государственной регистрации права собственности на образованный земельный участок  с кадастровым номером 16:33:080101:350, отсутствия бремени содержания, указанный земельный участок был передан в собственность ответчика 1 для создания благоприятных условий проживания населения.

       Кроме того, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (пункт 12 статьи 85 ЗК РФ).

       Согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).

       В ходе судебного разбирательства был установлен факт частичного нахождения на едином земельном участке с кадастровым номером 16:33:080101:350 улиц, проездов, дорог, необходимых для общего пользования, что также подтверждается представленными сторонами вида местности. Более того, у улиц уже имеются названия (л.д.121, 122).

      С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

       В соответствии с пунктом 53 вышеназванного Постановления от 29.04.2010 № 10/22, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Поскольку ответчик 2 не является собственником спорного земельного участка, исковые требования к нему предъявлены не обосновано.

       Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

       Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2015 по делу №А65-4977/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                                                             С.Ш. Романенко

                                                                                                                      Е.А. Терентьев