Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А65-8245/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

    18 августа 2015 года                                                                       Дело №А65-8245/2015

       город Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 11 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лекс Авто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года по делу № А65-8245/2015 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион Пласт", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью"Лекс Авто", г. Москва, о взыскании стоимости частично утраченного груза в размере 889 137 руб. 50 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Балтимор-Инвест" г. Москва, Успехов Вячеслав Евгеньевич, г. Зеленодольск,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью"Лекс Авто" – директор Салимзянова Е.М. (приказ № 1),

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион Пласт" гор. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - общество с ограниченной ответственностью"Лекс Авто" г. Москва о взыскании стоимости частично утраченного груза в размере 889 137 руб. 50 коп.

Определением от 26 марта 2015 г. суд привлек к участию в деле третьим лицом общество с ограниченной ответственностью "Балтимор-Инвест" г. Москва, Успехова Вячеслава Евгеньевича, г. Зеленодольск, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанных третьих лиц.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2015 г., по делу № А65-8245/2015т иск удовлетворен..

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лекс Авто» г. Москва (ОГРН 1147746052189) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт» г. Казань (ОГРН 1111690084901) стоимость частично утраченного груза в размере 880137 руб. 50 коп. и госпошлину по иску в сумме 20602 руб. 75 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью"Лекс Авто" г. Москва обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора транспортной экспедиции № ОП/132 от 05.03.2014 года в части обеспечении сохранности перевозимого товара.  В договоре установлено императивное требование о предоставлении груза исключительно по предъявлении оригинала доверенности.

Вывод суда первой инстанции не соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, обстоятельства на которые он ссылается, являются не только не доказанными, но и противоречат материалам дела.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представители заявителя жалобы поддержали жалобу по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Балтимор-Инвест" (далее - поставщик) и ООО "Орион-Пласт" (далее - покупатель) заключен договор поставки № 23 от 4.06.2014 г, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию промышленного производства, на условиях определенных настоящим договором.

Отпуск товара покупателю осуществляется со склада, указанного в Приложении.

Отпуск товара со склада производится после предоставления уполномоченным представителем покупателя надлежащим образом оформленных доверенностей на получение товара.

Стоимость товара и порядок оплаты согласовывается сторонами в Приложении.

В соответствии с Приложением № 02 от 30.09.2014 г. поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить полиэтилен СНОЛЕН IM 13/56S, 20 тонн, цена 86500 руб., в том числе НДС., стоимость товара 1 730 000 руб.

Базис поставки - самовывоз товара со склада поставщика, расположенного по адресу: Московская область, п. Софрино, ул. Победы, д.10.

В подтверждении факта передачи товара Успехову В.Е поставщик представил в материалы дела товарную накладную № 201 от 3.10.2014 г., счет на оплату № 174 от 30.09.2014 г, платежное поручение об оплате товара за № 68 от 2.10.2014 г.

ООО "Орион-Пласт" (далее - заказчик) и ООО "Лекс АВто" (далее - экспедитор) заключили договор № ОП/132 транспортной экспедиции от 5 марта 2014 г.

Согласно договору заказчик поручает, а экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по организации перевозок всеми видами автомобильного транспорта на территории организации перевозок и других государств, а также выполнение дополнительных услуг в соответствии с заявками заказчика.

Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком, проверку количества и состоянии груза, транспортировку груза до места, указанного заказчиком.

Перевозка грузов организуется экспедитором на основании договора-заявки, предоставляемого заказчиком и надлежащим образом оформленных транспортных накладных,

Принятие к исполнению договора-заявки со стороны экспедитора подтверждается подписанием договора-заявки полномочным представителем экспедитора.

Экспедитор обязан выполнить условия этого договора и договора-заявки лично. Возложение экспедитором обязанностей по исполнению условий договора и договора- заявки на третьих лиц не освобождают экспедитора от обязательств перед заказчиком за надлежащее исполнение договора и договора-заявки.

При выполнении условий договора- заявки экспедитор сообщает заказчику следующие сведения и передает либо направляет в адрес заказчика заверенные экспедитором копии следующих документов: водительского удостоверения лица, получившего груз у заказчика или для заказчика от имени экспедитора, паспорта лица, получившего груз от имени экспедитора.

На получение груза у заказчика либо у грузополучателя экспедитор выдает доверенность, Груз передается заказчиком либо грузоотправителем представителю экспедитора только по предъявлении им оригинала доверенности.

Экспедитор обязан обеспечить сохранность груза к перевозке, не допуская его утраты, гибели, кражи, недостачи, порчи или повреждения.

03.10.2014 г. истец направил в адрес ответчика договор-заявку № 582, в которой содержатся сведения о маршруте движения, адресе загрузки Софиново, Победы дом 10 (делфин-Логистик), адресе выгрузки г. Ростов - на - Дону, 1-ая Луговая,7, о наименовании груза полиэтилен СНОЛЕН IM 13/56S, 20 тонн,800 мест в мешках по 25 кг., стоимость перевозки 43 000 руб., данные о водителе Успехова Вячеслава Евгеньевича.

Ответчик принял договор - заявку к исполнению.

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку ответчик направил в адрес третьего лица Успехова В.Е договор-заявку на перевозку груза № 158 от 3.10.2014 г.

В договоре - заявки в качестве заказчика указан ООО "ЛЕКС-АВТО", в качестве перевозчика Успехов Вячеслав Евгеньевич.

В указанном договоре-заявке содержатся сведения о наименование груза полиэтилен СНОЛЕН IM 13/56S, 20 тонн,800 мест в мешках по 25 кг., адресе загрузки, Софиново, Побелы дом 10 (делфин - Логистик), адресе выгрузки г. Ростов -на- Дону, 1-ая Луговая,7, данные о водителе Успехов В.Е

Договор - заявка, переданная и подписанная по факсимильной связи, имеет юридическую силу подлинного документа.

В соответствии с договором перевозчик доставляет и сдает груз только грузополучателю, указанному в договоре-заявке и только по указанному адресу. Переадресовка груза производится только на основании дополнительного договора-заявки.

Перевозчик несет полную материальную ответственность перед заказчиком за принятый к перевозке груз до выдачи грузополучателю. За действия водителя, полную материальную ответственность несет перевозчик. Ущерб причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком.

Отмена заявки принимается только в письменном виде, заверяется печатью и подписью заказчика

В пути следования при выезде со склада грузоотправителя, водитель должен следовать строго по маршруту указанному в ТТН. Изменение маршрута следования и пункта разгрузки указанного в ТТН не допускается.

В подтверждении факта принятия груза к перевозке водителем Успеховым В.Е истец представил в материалы дела транспортную накладную, в которой в качестве грузоотправителя указана организация ООО "Балтимор-Инвест", в качестве грузополучателя ООО "Орион-Пласт", доверенность выданную Успехову В.Е на перевозку груза (полиэтилена СНОЛЕН IM 13/56S от ООО "Орион-Пласт", протокол осмотра места происшествия от 9.10.2014г., из которого следует, что объектом осмотра является складское помещение, расположенное по адресу: гор. Липецк, Ново-Весовая,22 "А". В складе обнаружены 10 палет, на которых лежат упакованные в полиэтиленовые мешки гранулы. Все гранулы одной партии № 262, дата от 22.09.2014 г., марка М 13/56S. Девять палет упаковки не вскрыты, без повреждений. На одной палете упаковка вскрыта, осталось 33 мешка по 25 кг. В целой палете всего 40 мешков, по 25 кг в одном мешке,

Истец направил ответчику претензию от 1.12.2014 г, из которой следует, что водитель Успехов В.Е разгрузился в Липецке, хотя данный товар должен быть доставлен в гор. Ростов -на-Дону. Часть груза была найдена 9.10.2014 . в количестве 9 825 к кг. Остальная часть товара в количестве 11 175 кг не найдена, является утраченной. Истец предложил ответчику оплатить ущерб.

В соответствии с пунктом статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст. 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за неисполнение договора.

Статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Для освобождения от ответственности экспедитор должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

Однако, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства по договору транспортной экспедиции.

Из договора-заявки, заключенной с третьим лицом Успеховым В.Е. следует, что перевозчик доставляет и сдает груз только грузополучателю, указанному в договоре-заявке и только по указанному адресу. Переадресовка груза производится только на основании дополнительного договора-заявки.

Таким образом, исследовав совокупность представленных в материалы доказательств, судебная коллегия делает вывод о том, что для доставки товара истец заключил договор № ОП/132 транспортной экспедиции № ОП/132 от 5 марта 2014 г. с ответчиком.

Ответчик указал в договоре-заявке № 582 от 3.10.2014 г. сведения о водителе Успехове В.Е.

Ответчик поручил осуществление перевозки третьему лицу Успехову В.Е, что подтверждается договором - заявки на перевозку груза № 158 от 3.10.2014 г.

Судом установлено, что водителем Успеховым В.Е груз доставлен по иному адресу, чем указано в договоре-заявке № 582 и частично утрачен на сумму 880 137 руб. 50 коп., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 9.10.2014 г.

Из паспорта на полиэтилен суспензионный высокой плотности № 235203 и из протокола осмотра происшествия следует, номер партии продукции обнаруженный на складе в Липецке совпадает с номером партии 262 указанной в паспорте на продукцию изготовителя ОАО "Газпромнефтехим Салават".

Факт частичной утраты груза в ходе перевозки и его стоимость подтверждена материалами дела.

Довод ответчика о том ,что ответчик не принимал спорный груз к перевозке , оригинал доверенности на перевозку груза водителю Успехову В.Е не выдавал и следовательно, не является ответственным за частичную утрату груза судом не принимается, поскольку как следует из материалов дела, экспедитор обязан выполнять условия договора и договора- заявки лично.

Возложение экспедитором обязанностей по исполнению условий договора и договора-заявки на третьих лиц не освобождает экспедитора от обязательств перед заказчиком за надлежащее исполнение договора и договора-заявки.

Суд установил, что ответчик принял к исполнению договор-заявку № 582.

Для выполнения условий договора-заявки № 582 ответчик возложил обязанности по перевозке груза на третье лицо Успехова Вячеслава