Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А55-701/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 августа 2015 года                                                                     Дело А55-701/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена             17 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено               18 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В.,

с участием:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» - Есетова К.К. (доверенность от 18.12.2014 г. № 44/2-109),

от открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» - Муринова Д.В.(доверенность от 10.08.2015 г. № 1/6-176),

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 - 17 августа 2015 года, в заседании объявлялся перерыв, апелляционную жалобу открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2015 года по делу №А55-701/2015 (судья Бойко С.А.),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»

к открытому акционерному обществу научно-производственное предприятие «Янтарь»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Янтарь" задолженности за товар, поставленный по товарным накладным № 1094 от 23.08.2013, № 1760 от 26.12.2013 в размере 14 762 551 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2015 года заявленные требования было частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 13.965.061 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

В апелляционной жалобе ОАО НПП «Янтарь» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении своих требований.

В судебном заседании, от представителей подателя жалобы и истца поступило совместное заявление о достижении между сторонами мирового соглашения и ходатайство о его утверждении.

Как следует из содержания мирового соглашения, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Истец), в лице представителя Есетовой К.К., действующей на основании доверенности от 18.12.2014 г. № 44/2-109 (выданной на срок до 31.12.2015 г.), с одной стороны, и Открытым акционерным обществом Научно-производственное предприятие- «Янтарь» (Ответчик), в лице генерального директора Терентьева А.А., действующего на основании Устава, с другой стороны:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139. 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора по делу № А55-701/2015.

2. Задолженность Ответчика перед Истцом по товарным накладным от 23.08.2013 г. № 1094 и от 26.12.2013 г. № 1760 по состоянию на 13 августа 2015 г. составляет 14762551 (Четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 57 коп., в том числе:

по товарной накладной от 23.08.2013 г. № 1094 в размере 13965061 руб. 51 коп.;

по товарной накладной от 26.12.2013 г. № 1760 в размере 797490 руб. 06 коп.

3. Задолженность Истца перед Ответчиком по оплате выполненных работ по состоянию на 13 августа 2015г. составляет 6068366 (шесть миллионов шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 92 коп., в том числе:

по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 21.10.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/164 в размере 2077742 (Два миллиона семьдесят семь тысяч семьсот сорок два) руб. 17 коп.;

по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 02.07.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/62 в размере 474838 (Четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 66 коп.;

по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/207 в размере 139644 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 59 коп.;

по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/212ПНР в размере 139008 (Сто тридцать девять тысяч восемь) руб. 01 коп.;

- по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 26.03.2012    г. № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1 в размере 2594057 (Два миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 50 коп.;

- по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 24.06.2013    г. № МО-2010/733/165-2р/58 в размере 297737 (Двести девяносто семь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 16 коп.;

- по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 28.12.2011    г. № 733-2р/90 в размере 28470 (Двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 92 коп.:

- по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 27.03.2012    г. № "МО-2010/15/155-1к/80 в размере 103569 (Сто три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 81 коп.;

- по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 27.03.2012 г. № МО-2011/15/155-3к/81 в размере 79042 (Семьдесят девять тысяч сорок два) руб. 72. коп.;

по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 10.01.2013 г. № СИ-2012/15/155-1К/1 в размере 61315 (Шестьдесят одна тысяча триста пятнадцать) руб. 24 коп.;

по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 26.03.2012 г. № 370/ЭИБ/67 в размере 49099,32 руб. - сумма основного долга, пени в размере 23840,82 руб., а всего 72940 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок) руб. 14 коп. (решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2015 г. по делу № А57-8636/2015).

4. Зачет по настоящему мировому соглашению производится Сторонами на сумму 6068366,92 руб. (шесть миллионов шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 92 коп.

5. С момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения обязательства Сторон, указанные в п.п.2 и 3 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными.

6. С момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения остаток задолженности Ответчика перед Истцом по товарным накладным от 23.08.2013 г. № 1094 и от 26.12.2013 г. №1760 составляет 8694184 (Восемь миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 65 коп., которую Ответчик погашает следующим образом:

- путем выполнения Ответчиком работ, предусмотренных заключенным Сторонами договором субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 26.03.2012 г. № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1. на объекте, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Ясный. Ориентировочная стоимость работ 4500000 руб. Ответчик приступает к выполнению работ не позднее 01.09.2015 года при условии обеспечения Истцом готовности сооружений под монтаж оборудования, передаче Ответчику рабочей документации со штампом «к производству работ», копии разрешения на строительство. В этом случае выполнение работ заканчивается не позднее 31.12.2015 года. В случае неготовности сооружений под монтаж оборудования, предусмотренных договором субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 26.03.2012 г. № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1. или отсутствия рабочей документации, разрешения на строительство, сроки начала и окончания выполнения работ, предусмотренные настоящим пунктом мирового соглашения продлеваются на соответствующий период времени;

- оставшуюся часть задолженности в размере ориентировочно 4194184 руб. 65 коп. Ответчик погашает в срок до 31.12.2015 года.

7. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании любых неустоек (штрафов, пени) по договорам субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 21.10.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/164, от 02.07.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/62, от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/207, от 17.12.2013 г. № МО- 2012/370/ЭИБ/212ПНР, от 26.03.2012 г. № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1, от 24.06.2013 г. №МО-2010/733/165-2р/58, от 28.12.2011 г. № 733-2р/90, от 27.03.2012 г. № МО-2010/15/155-1к/80, от 27.03.2012 г. № МО-2011/15/155-Зк/81, от 10.01.2013 г. № СИ-2012/15/155-1 К/1, а также от иных требований, связанных с исполнением Сторонами указанных договоров, передачей товара по товарным накладным от 23.08.2013 г. № 1094 и от 26.12.2013 г. №1760. а именно: от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, иных законных неустоек, требований о возмещении убытков, связанных с неисполнением (ненадлежащим) исполнением договоров субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 21.10.2013 г. № ГУССТ№ 1 -2012/318/РК-1Р/164, от 02.07.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/62, от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/207. от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/212ПНР, от 26.03.2012 г. № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1, от 24.06.2013 г. № МО-2010/733/165-2р/58, от 28.12.2011 г. № 733-2р/90. от 27.03.2012 г. № МО-2010/15/155-1 к/80, от 27.03.2012 г. № МО-2011/15/155-Зк/81, от 10.01.2013 г. № СИ-2012/15/155-1 К/1, обязанностей связанных с передачей товара по товарным накладным от 23.08.2013 г. № 1094 и от 26.12.2013 г. № 1760, по фактам неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, возникшим до утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Ответчик отказывается от требований к Истцу о взыскании любых неустоек (штрафов, пени) по договорам субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 21.10.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/164. от 02.07.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/62, от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/207, от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/212ПНР, от 26.03.2012 г. № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1, от 24.06.2013 г. № МО-2010/733/165-2р/58, от 28.12.2011 г. № 733-2р/90, от 27.03.2012 г. № МО-2010/15/155-1 к/80, от 27.03.2012 г. № МО-2011 /15/155-3к/81. от 10.01.2013 г. № СИ-2012/15/155-1 К/1, а также от иных требований, связанных с исполнением Сторонами указанных договоров, а именно: от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, иных законных неустоек, требований о возмещении убытков, связанных с неисполнением (ненадлежащим) исполнением договоров субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 21.10.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/164. от 02.07.2013 г. № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/62, от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/207. от 17.12.2013 г. № МО-2012/370/ЭИБ/212ПНР, от 26.03.2012 г. № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1. от 24.06.2013 г. № МО-2010/733/165-2р/58, от 28.12.2011 г. № 733-2р/90. от 27.03.2012 г. № МО-2010/15/155-1 к/80, от 27.03.2012 г. № МО-2011/15/155-Зк/81. от 10.01.2013 г. № СИ-2012/15/155-1 К/1 по фактам неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, возникшим до утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, несет Сторона, которая произвела соответствующие расходы. Указанные расходы не подлежат возмещению другой Стороной.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются согласно достигнутого сторонами соглашения, т.е. госпошлина за рассмотрение искового заявления относится на истца, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы – на ответчика.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины за подачу заявления, а ОАО НПП «Янтарь» подлежит возврату половина госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2015 года по делу №А55-701/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Истец), в лице представителя Есетовой К.К., действующей на основании доверенности от 18.12.2014 г. № 44/2-109 (выданной на срок до 31.12.2015 г.), с одной стороны, и Открытым акционерным обществом Научно-производственное предприятие- «Янтарь» (Ответчик), в лице генерального директора Терентьева А.А., действующего на основании Устава,