Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А55-19627/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64 и пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий должником Макарова С.А. указал на то, что не обеспечение сохранности бухгалтерской документации и не передача ее конкурсному управляющему препятствовало формированию конкурсной массы, поскольку согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, у должника имелись основные средства на сумму 17 тыс.руб., запасы на сумму 1 645 тыс. руб., в том числе по взысканию дебиторской задолженности - 39 тыс.руб. Сведения о взыскании данной задолженности отсутствуют.

Как следует из материалов дела и пояснений данных Саломатиным Э.В. при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, сопроводительным письмом от 05.03.2014 года в адрес конкурсного управляющего Макаровой С.А. были направлены следующие документы: уставные документы, главная книга, бухгалтерские балансы 2011 -2013 г., товарно-материальные отчеты за 2011 -2013 г., отчеты о прибылях и убытках за 2011-2013 г. и печать ООО «Клас-С».

Однако, какие-либо документы, подтверждающие наличие или выбытие данных активов (основные средства на сумму 17 тыс.руб., запасы на сумму 1 645 тыс.руб., в том числе по взысканию дебиторской задолженности - 39 тыс.руб.), в материалы дела не представлены. Доказательства внесения изменений в бухгалтерский баланс бывшим руководителем в указанный период также не представлены.

При этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что Саломатиным Э.В. конкурсному управляющему были переданы материальные ценности и бухгалтерская документация, необходимая для формирования конкурсной массы должника.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего должника Макаровой С.А. первичных бухгалтерских и иных документов, имущество должника выявлено не было.

Таким образом, первичные учетные документы являются составной частью системы ведения бухгалтерского учета, их составление, учет и хранение в силу закона обязан обеспечить единоличный исполнительный орган общества, в данном случае, директор ООО «Клас-С» Саломатин Э.В.

Действия Саломатина Э.В., не соответствуют принципам добросовестности разумности, противоречат требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции, что Саломатиным Э.В. не приняты меры для исполнения обязанностей, установленных Законом о бухгалтерском учете и Законом о банкротстве, не проявлена требуемая от него степень разумности и добросовестности, а конкурсным управляющим доказана совокупность элементов, необходимых для привлечения Саломатина Э.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с суммой требований 5 946 948 руб. 24 коп., в связи с недостаточностью конкурсной массы требования кредиторов третьей очереди остались полностью непогашенными.

Так как конкурсная масса должника не сформирована про причине отсутствия первичной бухгалтерской и иной документации, требования кредиторов не удовлетворены, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями руководителя должника, фактически принявшего на себя исполнение обязанностей руководителя общества, по не передаче документации, не обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, и невозможностью сформировать конкурсную массу должника и удовлетворить требования кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции довода Саломатина Э.В. о пропуске конкурсным управляющим срока давности по заявленному требованию, судом апелляционной инстанции не принимается, в силу следующего.

При определении момента начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства необходимо учитывать, что размер ответственности невозможно определить с разумной достоверностью до момента реализации имущества должника, в связи с чем такой срок может исчисляться не ранее даты завершения реализации имущества предприятия и окончательного формирования конкурсной массы (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 219/12).

С учетом изложенного течение срока исковой давности в рассматриваемом случае не может начаться ранее проведения управляющим в рамках конкурсного производства мероприятий по формированию конкурсной массы и установления факта недостаточности средств.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Макаровой С.А. о привлечении руководителя должника Саломатина Э.В. к субсидиарной ответственности, в рамках дела  №А55-19627/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Макаровой С.А. о привлечении руководителя должника Саломатина Э.В. к субсидиарной ответственности, в рамках дела  №А55-19627/2013 апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

Г.М. Садило