Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А65-6266/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 августа 2015 года                                                                 Дело №А65-6266/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием представителя истца Зверевой А.А., доверенность № 1 от 30.12.2014 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании   6 - 11  августа 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно - производственное объединение «Казань» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по делу № А65-6266/2015 (судья Абдуллина Р.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно - производственное объединение «Казань», (ОГРН 1101690043950, 1655197695), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Камапромбыт», (ОГРН 1021602497817 ИНН 1651033618), г. Нижнекамск, о взыскании задолженности в размере 6 778 816 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» (далее – ООО «СПО «Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камапромбыт» (далее – ООО «Камапромбыт»,  ответчик) о взыскании  6 778 816 руб. 47 коп., в том числе: неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб., уплаченных ответчику в качестве аванса по договору № 01-007-Сп/84 строительного подряда (субподряда) от 12.07.2012; штрафов в общей сумме 200 000 руб., 78 816 руб. 47 коп. – стоимость неоплаченных генподрядных услуг (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований (т.1, л.д. 38-40, т.2, л.д. 48)).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по делу № А65-6266/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В представленном возражении на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 06.08.2015 объявлялся перерыв до 15 час. 50 мин. 11.08.2015. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ судом апелляционной инстанции не принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, поданное 10.08.2015 через систему «Мой арбитр».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела,  между ООО «СПО «Казань» (подрядчиком) и ООО «Камапродбыт» (субподрядчиком)   заключен договор № 01-007-СП/84 строительного подряда (субподряда) от 12.07.2012 (далее – договор), по условиям которого подрядчик  поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтаж внутренних инженерных сетей (кроме вентиляции) работы на строительстве подтитула №303-1/04 Компрессорная; титул 317-1 Административно-бытовой комплекс в составе титула 300 объектов Комбинированной установки по производству Этан-этилена мощностью 420 тыс. тонн/год (далее - объект)  в составе «Новоуренгойского газохимического комплекса», включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного  сооружения строительного объекта   «Новоуренгойского газохимический комплекс», расположенного по адресу: России, г. Новый Уренгой, ЯНАО, Промплощадка ПГУ-НГХК (находится в 40 км от г. Новый Уренгой) (далее - комплекс), и его нормальной эксплуатации, (далее - работы или работы), и передать подрядчику результат выполненных работ по акту приемки выполненных работ, а подрядчик  обязуется принять выполненные работы. Перечень объектов определен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Пунктом 2.1. договора установлено, что ориентировочная договорная стоимость работ на дату заключения договора составляет 35 246 890 руб. Общая договорная стоимость работ по договору на дату исполнения сторонами своих обязательств определяется как сумма договорных стоимостей всех дополнительных соглашений к нему (по каждому объекту), определяемых в соответствии с приложением №2 к договору «порядок формирования сметной стоимости работ и затрат». Окончательная договорная стоимость работ будет откорректирована с учетом фактически выполненных объемов по утвержденной заказчиком ПСД. Оплата будет производится на основании фактических выполненных объемов, подтверждающих и подписанных представителями заказчика и подрядчика форм КС-2.

Для согласования представления первоначального аванса на мобилизацию и начало работ, из расчета  обеспечения выполнения работ в первые три календарных месяца исполнения договора, включая расходы, связанные с их доставкой и прочих расходов субподрядчика, связанных с выполнением работ, субподрядчик представляет подрядчику на рассмотрение обоснованную заявку не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора.  Подрядчик не позднее пяти рабочих дней рассматривает заявку субподрядчика и, при условии ее согласования, выплачивает аванс в течение 15 банковских дней с момента подачи заявки субподрядчиком, на основании счета, выставленного субподрядчиком на согласованную сумму аванса. Субподрядчик обязан в срок не позднее пяти календарных дней со дня получения предоплаты, направить в адрес подрядчика счет-фактуру на сумму полученной предоплаты (пункт 2.4. договора).

В соответствии с условиями п.2.4.2. договора зачет авансовых платежей осуществляется  в следующем порядке:

- по строительно-монтажным работам осуществляется на основании расчета, предоставленного  субподрядчиком, из сумм ежемесячных платежей за выполненные работы, указанные в справках по форме КС-3, долям, пропорциональными отношению суммы полученного субподрядчиком аванса к стоимости набора работ  на текущий год на данном объекте, вплоть до полного погашения аванса.

Согласно пункту 2.5. договора субподрядчик обязан предоставить подрядчику все необходимые документы, заверенные  подписями и печатями уполномоченных лиц, подтверждающие  авансовые платежи в соответствии с его назначением, не позднее, чем через 45 дней с момента получения  от подрядчика этого платежа.

При непредставлении субподрядчиком в срок, указанный в пункте 2.5. договора, необходимых документов, или при установлении на основании представленных документов факта нецелевого использования субподрядчиком этих платежей, подрядчик уведомляет субподрядчика об установленной сумме, использованной им не по назначению платежей, и производит с него удержание этих сумм, а также суммы полученной субподрядчиком выгоды за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленной законодательством (пункт 2.6. договора).

Сроки выполнения работ по каждому объекту и сроки выполнения отдельных этапов/вида работ определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение №3), который  должен быть согласован и подписан сторонами в течение 14 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 17.1. договора).

Срок начала работ - в течение 14 дней с даты подписания договора, срок окончания работ по договору - в соответствии с графиком производства работ (приложение №3) (пункт 17.3. договора).

Согласно пункту 3.2. договора содержание и стоимость работ по каждому помесячному этапу работ отражаются сторонами в промежуточных актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Подрядчик в срок, не позднее седьмого числа месяца, следующего за отчетным, рассматривает документы субподрядчика за учетный месяц (формы КС-2 и КС-3), подписывает, скрепляет печатью и в двух экземплярах передает субподрядчику, либо представляет отказ в письменной форме с обоснованием его причин (пункт 3.3.1. договора).

Оплата выполненных субподрядчиком при исполнении договора работ, принятых подрядчиком в порядке промежуточной сдачи приемки работ по договору в соответствии с подписанными сторонами актами  по форме КС-2 и справками по форме КС-3, осуществляется подрядчиком  в течение 40 дней  с момента подписания справки КС-3, предоставления  субподрядчиком счета на оплату, при условии поступления от генподрядчика денежных средств подрядчику в счет финансирования работ на комплексе в целом (пункт 3.6. договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истец перечислил  ответчику денежные  средства в сумме 6 500 000 руб., по платежным поручениям № 2714 от 19.07.2013 (4 500 000 руб.), № 2055 от 27.05.2013 (2 000 000 руб.)

 Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб.;  штрафа  в сумме 100 000 руб. за нарушение установленных договором и приложениями к нему сроков предоставления информации  и/или документов на основании пункта 21.10 договора; 100 000 руб. штрафа за нахождение работника ответчика на территории в состоянии алкогольного опъянения на основании пункта 21.12. договора; 78 816 руб. 47 коп. стоимости неоплаченных генподрядных услуг на основании пункта 3.10 договора.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из следующего.

В пункте 18.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания  сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В договоре отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, в материалы дела не представлено доказательств расторжения договора по соглашению сторон, или одностороннего отказа истца от исполнения договора.

Следовательно, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 425 Кодекса договор является действующим, и у ответчика отсутствуют обязательства по возврату перечисленного по договору аванса.

При этом ответчик в качестве доказательств использования суммы аванса по назначению представил товарные накладные, подписанные представителем истца без возражений по сроку, объему и качеству: №147 от 24.08.2012 на сумму 622 908 руб. 63 коп.; №154 от 29.08.2012 на сумму 303 761 руб. 03 коп.; №163 от 24.08.2012 на сумму 1 634 746 руб. 61 коп.; №718 от 20.09.2012 на сумму 545 178 руб. 88 коп.; №552 от 07.09.2012 на сумму 186 549 руб. 55 коп.; №1981 от 24.08.2012 на сумму 1 112 671 руб. 30 коп., №1280 от 24.08.2012 на сумму 200 368 руб. 53 коп., всего на сумму  4 606 184 руб. 53 коп. (т.1, л.д. 46-52).

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.07.2014 на сумму 1 669 659, 88 рубля; от 31.10.2014 на сумму 1 532 690 руб. 20 коп.; от 31.10.2014 на сумму 1 242 820 руб. 84 коп., всего на сумму  4 445 170 руб. 92 коп., подписанные сторонами без разногласий (т.1, л.д. 53-75).

Таким образом, по исполнение положений п.2.4.2., 2.5., 2.6. договора ответчиком в установленные договором сроки представлены товарные накладные, подтверждающие использование аванса в размере 4 500 000 руб., превышающие сумму аванса на сумму 106 184 руб. 53 коп.; справки КС-3, подтверждающие использование аванса, представленного на строительно-монтажные работы в размере 2 000 000 руб., превышающие сумму аванса на сумму 2 445 170 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что со стороны ответчика отсутствуют вменяемые истцом нарушения о нецелевом использовании денежных средств.  При этом истец не представил доказательств факта нецелевого использования ответчиком денежных средств, уплаченных в счет аванса (пункт 2.6. договора).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения и 100 000 руб. штрафа, заявленного на основании пункта 21.10 договора.

Истцом заявлены требования о взыскании генподрядных услуг в размере  78 816 руб. 47 коп.

Пунктом 3.10. договора предусмотрено, что субподрядчик оплачивает подрядчику возмещение затрат в размере 8% от стоимости произведенных субподрядчиком СМР за вычетом материалов и механизмов  (равной сумме заработной плате, накладных расходов и сметной прибыли) за оказываемые подрядчиком услуги  по административно- хозяйственной деятельности, координации работ и сдаче заказчику, инспектирующим организациям  завершенных строительством   объектов и прочие услуги.    Оплата услуг будет производится путем удержания подрядчиком суммы услуг от ежемесячной стоимости выполненных субподрядчиком работ. Оказываемые услуги оформляются актом на генуслуги, которые составляются, подписываются субподрядчиком ежемесячно и предоставляются подрядчику одновременно с актами выполненных работ по форме КС-3, КС-2.  Кроме того, субподрядчик ежемесячно представляет подрядчику акт о зачете взаимной задолженности на сумму генподрядных отчислений.

В данном случае в пункте 3.10. договора подряда стороны предусмотрели порядок оплаты услуг подрядчика путем удержания подрядчиком суммы услуг от ежемесячной стоимости выполненных субподрядчиком работ.

Включение в