Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А65-16814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что  цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации (специальная надбавка), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Если местом приема-передачи газа от поставщика покупателю является выход ГРС, цена на газ формируется из регулируемых оптовых цен на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Кроме того, покупателю к оплате предъявляется НДС.

При рассмотрении дела № А65-9477/2013, в котором участвовали те же лица, установлены обстоятельства, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, а именно: Подача газа покупателю осуществляется по газораспределительному газопроводу от газораспределительной станции р. п. Уруссу до принадлежащего истцу ГРБ2, расположенного на территории Уруссинской ГРЭС; "Газопровод от ГРБ 2 до ГРБ Татарского газопровода подземный", указанный в приложении N 1 к договору от 08.06.2007, на котором были основаны требования ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", является лишь составной частью ЭПТК (так же как и все остальные внутренние газопроводы, указанные в приложении N 1) и не имеет никакого отношения к подземному газопроводу, находящемуся за территорией Уруссинской ГРЭС. ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" не доказано допустимыми доказательствами наличие права собственности на подземный газопровод, находящийся за территорией Уруссинской ГРЭС и присоединенный к ГРС (газораспределительной станции). Внутренние газопроводы объекта ЭПТК Уруссинской ГРЭС, находящиеся на территории "ТГК Уруссинская ГРЭС" и указанные в приложении N 1 к договору не являются доказательством подключения истца к магистральному газопроводу высокого давления. Внесение изменений в технический паспорт заявителя (ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС") структурным подразделением РГУП "БТИ" путем исправления описания ранее уточненного объекта было исполнено, не имея на это соответствующих полномочий.

Таким образом, исходя из материалов дела судами сделан вывод, что спорный участок газопровода не только поставлен на кадастровый учет с учетом изменений, внесенных на основании технического плана сооружения от 14.04.2014, изготовленного кадастровым инженером ООО "Земля и недвижимость" Хайруллиной Э.М., но и отнесен к собственности третьего лица - ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", при этом указанное право зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того,  при рассмотрении дела № А65-16684/2014, установлено, что ООО "Трансгаз" на основании решения учредителя от 29.06.1999 является собственником газопровода высокого давления протяженностью 812 м, находящегося по адресу Республика Татарстан, Ютазинский район (кадастровый номер объекта 16:43:000000:1149). Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав от 23.07.2014.

На основании решения учредителя о создании ООО "Таттрансгаз" от 29.06.1999 обществу "Таттрансгаз" принадлежал на праве собственности Единый производственно-технологический комплекс Ютазинского района Республики Татарстан, в состав которого входят газорегуляторные пункты с литерами Г, Г1, Г2, Г3, находящиеся по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, р.п. Уруссу. Помимо газорегуляторных пунктов в состав комплекса входят газопроводы низкого давления протяженностью 174 230 м, газопроводы среднего давления протяженностью 25420 м, газопроводы высокого давления протяженностью 107100 м. Право общества зарегистрировано 23.11.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2002.

ОАО "Газпром" на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992 N 1333 и Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 N 138 является собственником сооружения - газопровод-отвод и ГРС н.п. Уруссу инв. N 5492 лит. 1, 2, А, Г1, Г2, Г3, адрес объекта: Республика Татарстан, Ютазинский район, р.п. Уруссу.

30.11.2013 ОАО "Газпром" на основании договора N 01/1600-Д-23/14 передало в аренду ООО "Газпром трансгаз Казань", наряду с иным имуществом, газопроводы.

Довод ответчика о том, что в настоящее время право ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» на спорный газопровод оформлено надлежащим образом, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что фактические обстоятельства остались прежними.

На основании ранее имевшихся документов, связанных с созданием и эксплуатацией Уруссинской  ГРЭС, ответчиком и третьим лицом «Газпром трансгаз Казань»  были оформлены свидетельства о государственной регистрации права от 23.07.2014  серии 16-АН №468041 и серии 16-АН №886726 от 16.02.2015.

При рассмотрении дела была проведена экспертиза.

Эксперт в судебном заседании пояснил, что по данным натурного осмотра, а также произведенных исследований и измерений экспертом выявлено, что от газораспределительной станции ГРС до здания ГРБ №2  проходит один газопровод. Принимая во внимание очень высокую степень совпадения (наложения) координат двух газопроводов, отраженных в свидетельствах от 23.07.2014 и от 16.02.2015, соотнести газопровод с каким-либо одним свидетельством не представляется возможным. Газопровод третьего лица (свидетельство от 23 июля 2014 года серия 16-АН №468041) проходит от точки 1 до точки 16 согласно схеме расположения газопровода (приложение №5 к заключению эксперта) и заканчивается на границе земельного участка ответчика у железобетонного забора. Место окончания каким-либо образом не выделено. Газопровод ответчика (свидетельство серии 16-АН №886726 от 16.02.2015) проходит от точки 1 до точки 21 согласно схеме расположения газопровода (приложение №5 к заключению эксперта) и заканчивается в ГРБ №2.

Таким образом, в рассматриваемом случае на один объект имеется два свидетельства, т.е. имеется спор о праве.

Между тем, с соответствующими исками лица, участвующие в деле, в суд не обращались.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно исходил из установленных в рамках дела №А65-9477/2013 обстоятельств принадлежности спорного участка газопровода, имевших место до соответствующего оформления права собственности ответчиком и третьим лицом.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, в приложении № 1/13-14 к договору поставки точка поставки газа обозначена как Ютазинский район, н.п. Уруссу (Бугульмагаз, 157/ГРС Урусинская), в данном приложении не содержится сведений о точке поставки – «ГРС Уруссинская».

Таким образом, поскольку объекты  ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" не имеют непосредственного присоединения к системе магистрального газопровода,  стоимость газа в соответствии с названными нормами права должна оплачиваться с учетом включения в нее тарифа на услуги по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое  решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2015 года по делу № А65-16814/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

К.К. Туркин

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите