Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А55-29246/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядке при наличии оснований, определенных законодательством РФ.

Доказательства о расторжении договора аренды в установленной законом форме в материалах дела отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции учтено, что в письме Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 25.06.2015, направленного в адрес ООО «ТСЖ Содружество», изложено, что по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 №246/12, прошедшему в установленном законом порядке государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской области, с категорией земель - «земли лесного фонда», арендодателем выступает министерство, право аренды по указанного договору в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним не погашено.

Суд первой инстанции правильно указал, что действия Министерства, выразившиеся в отказе в продлении договора аренды земельного участка, не являются отказом от договора, расторжением договора аренды. Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку оспариваемый ненормативный акт Министерства по отказу в продлении договора аренды лесного участка является соответствующим нормам законодательства и не нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому суд отказывает заявителю в удовлетворении требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина Министерством в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2015 года по делу № А55-29246/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

С.Т. Холодная