Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А55-6816/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по заданию заказчика оказать услуги по организации мероприятий, связанных с санаторно-курортным лечением болезней органов кровообращения отдельным категориям граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг, в санаторно-курортных организациях, расположенных в Республике Крым и г.Севастополе, и предоставлением бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (авиаперелет) в 2014 году, а заказчик обязуется произвести их оплату исполнителю на условиях, предусмотренных в контракте.

В период с 01.12.2014 по 18.12.2014 исполнитель оказал услуги, согласно пункту 1.2 контракта на общую сумму 6 071 031,20 руб. Заказчик произвел оплату за оказанные услуги в сумме 6 035 541,20 руб. Задолженность  составляет  35 490 руб.

Истец выполнил свои обязательства в объеме, предусмотренном пунктом 2.4 контракта и направил ответчику счет №А03535 от 22.12.2014 и акт № 1 оказанных услуг от 22.12.2014 с приложением реестров лиц, прошедших курс санаторно-курортного лечения (приложение № 5 к государственному контракту), отрывных талонов к путевкам с указанием фактического времени пребывания лиц в санатории и реестров лиц, производивших авиаперелет (приложение № 6 к государственному контракту).          Ответчик подписал акт № 1 оказанных услуг с разногласиями. Из приложенных ответчиком реестров по авиаперелету по маршруту Самара-Симферополь-Самара следует, что ответчиком не принята к оплате стоимость авиаперелетов (01.12.2014 - 18.12.2014) по маршруту Самара-Симферополь-Самара федеральных льготополучателей Уланова В.Л. и Шорнина А.В.

Указанные федеральные льготополучатели не воспользовались указанным авиаперелетом.          Согласно агентскому соглашению на реализацию услуг по перевозке пассажиров № 45/14-КГЛ от 01.11.2014 между ООО "Профцентр-Самара" и ООО "Авиакомпания Когалымавиа" стоимость перевозки по маршруту Самара-Симферополь-Самара является невозвратной при наличии оформленного авиабилета, в том числе, электронного авиабилета.         Поскольку авиабилеты на указанных граждан были приобретены истцом по заданию ответчика, согласно спискам федеральных льготополучателей, предоставленным ответчиком, переданы представителям ответчика по доверенностям до начала поездки, возврат авиабилетов не производился, об отказе пассажиров от авиаперелета истец не был поставлен в известность, суд  первой инстанции  пришел  к правильному выводу о том, что услуга по авиаперелету подлежит оплате ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины   отнесены  на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод  заявителя жалобы о том, что   произведенный истцом расчет  задолженности является неправильным,  произведен   без учета  их фактического оказания услуг,  приводился  в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями процессуального Закона о доказывании и оценке доказательств, оценил в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о доказанности как факта оказания услуг в рамках заключенных  сторонами  контрактов, так и размера образовавшейся задолженности.

Другие доводы, приведенные  в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции   не опровергают. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения  не имеется.

От уплаты государственной пошлины по апелляционной  жалобе  ответчик освобожден  на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 года по делу              № А55-6816/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                             В.А. Морозов

                                                                                                                        О.Е. Шадрина