Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А65-10297/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебных расходов правомерно взыскал в пользу ООО ВТ НПО «Карамай» с Исполкома и Комитета по 78500 руб. судебных расходов, фактически связанных с рассмотрением судебного дела № А65-10297/2012 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в том числе: по договору от 15.03.2012 №02/12-0070 - 80000 руб. (исходя из вознаграждения в размере 5000 руб. за участие исполнителя в каждом из 16 судебных заседаний (без учета перерывов в судебных заседаниях)); по договору от 16.07.2013 №02/13-0453 в размере - 50000 руб. (в том числе 10000 руб. за составление апелляционной жалобы и 40000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции; по договору от 16.07.2013 №02/13-0453 - 27000 руб., то есть всего – 157000 руб.

Представленные лицами, участвующими в деле, сведения о расценках организаций, оказывающих юридические услуги в г. Казани, не опровергают обоснованность вывода суда первой инстанции о размере судебных расходов, подлежащих взысканию по настоящему делу.

При определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов суд первой инстанции учел, что услуги исполнителя, выразившиеся в изучении документов по вопросу предоставления земельного участка в собственность заказчика, формировании правовой позиции на основе изученных документов, устном консультировании заказчика либо не относятся к категории услуг, связанных непосредственно с рассмотрением данного дела в  Арбитражном суде Республики Татарстан, либо являются составной частью услуги исполнителя по подготовке заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Услуги исполнителя, связанные с изучением решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу А65-10297/2012, а также иных документов, необходимых для обжалования этого решения в апелляционном порядке, анализом и обобщением судебной практики в целях оспаривания этого решения, формулированием правовой позиции на предмет оспаривания этого решения, являются составной частью услуги исполнителя по подготовке апелляционной жалобы, а также иных процессуальных документов, необходимых для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Услуги исполнителя, связанные с изучением постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу и иных документов, формулированием правовой позиции на основе изученных документов, являются составной частью услуги исполнителя по подготовке кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции.

К тому же мотивированный расчет судебных расходов по каждому пункту договоров общество не представило.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что заявленные обществом требования удовлетворены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не полностью, а по смыслу части 1 статьи 110 АПК РФ если заявленные требования удовлетворены не полностью, то и судебные расходы не могут быть полностью отнесены на другую сторону.

Исполком и Комитет не представили надлежащих доказательств чрезмерности судебных расходов в той сумме, которая взыскана судом первой инстанции.

Участие в судебных заседаниях сразу двух представителей общества само по себе не свидетельствует об искусственном увеличении им судебных издержек.

То обстоятельство, что в заявлении общества о взыскании судебных расходов не было указано, в какой сумме судебные расходы подлежат взысканию с Исполкома, а в какой – с Комитета, не препятствовало суду первой инстанции взыскать с каждого из них судебные расходы в размере 78500 руб.

С учетом вышеизложенного обжалованное определение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2015 года по делу №А65-10297/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин