Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А72-783/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требование Крутова А.А. от 23.09.2014, направленное в Общество   о приобретении принадлежащей ему доли в уставном капитале (т.1 л.д. 18)  мотивировано тем, что 11.08.2014 общим собранием участников Общества принято решение об одобрении крупной сделки – договора целевого денежного займа  № 11  от 26.05.2014.  Крутов А.А., ссылаясь на то, что голосовал против  одобрения сделки, и  потребовал от Общества выплатить ему  в установленный пунктом 2 статьи 23 Закона об обществах  срок долю  в виде доли  в нежилом здании  по ул. К. Маркса, 7 соответствующей  действительной стоимости  его доли перешедшей к обществу.

Таким образом, исковые требования заявителя основаны на пункте 2 статьи 23 Закона об обществах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 пунктом 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.

В случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2014 на общем внеочередном собрании участников ООО «Презент» решено одобрить сделку (договор целевого займа №11 от 26.05.2014) между ООО «Презент» и Романовой Т.В. на 6.500.000 руб. (протокол №6). Крутов А.А.  присутствовал на собрании и голосовал против .

В подпункте 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества

Судом установлено и не оспаривается сторонами, требование о выплате действительной стоимости доли получено обществом 26.09.2014 (последний день для предъявления 25.09.2014) с  пропуском истцом 45-дневного срока, установленного для обращения участника с заявлением к обществу в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 23 Закона об обществах.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании изложенного , суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 23 Закона об обществах, что влечет утрату права истца на удовлетворение спорного требования.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы - это право, а не обязанность суда. Исходя из нецелесообразности ее проведения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 159 АПК РФ  определил отказать в удовлетворении ходатайства представителя Крутова А.А. о проведении экспертизы.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном указании в мотивировочной части решения суда на статью 26 Закона об является обоснованным. Вместе с тем ссылка суда первой инстанции на норму, не подлежащую применению к обстоятельствам настоящего дела, не привела к принятию неправильного решения, что в соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием для оставления решения суда без изменения с приведением иной мотивировочной части.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015 г. по делу № А72-783/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                        Е.А. Серова