Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А55-19378/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

г. Исполнительный лист направлен арбитражным судом в адрес взыскателя 25.12.2013 г. и получения предъявлен к исполнению.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Захаров С.В. направил в ОСП Кошкинского района Самарской области запросы о ходе исполнительного производства, в адрес ООО «СХП «Ермаково» - требования о необходимости осуществить возврат имущества, объявил отсутствующее имущество в розыск, произвел выезд по месту нахождения службы судебного пристава и ознакомился с материалами исполнительного производства.

Согласно полученным ответам постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2012 г. на 21 единицу имущества был наложен арест.

01 октября 2013 года 8 единиц арестованных транспортных средств реализовано в ходе исполнительного производства (взыскатель - ООО «Приволжскагролизинг»), остальное - передано залогодержателю и взыскателю ООО «Приволжскагролизинг». Сведения о месте нахождения иного имущества, за исключением объектов недвижимости, отсутствуют.

17.02.2014 г. имущество, полученное в результате взыскания, принято конкурсным управляющим по акту приема-передачи от ООО «СХП «Ермаково» и 18.02.2014 г. включено в конкурсную массу кооператива.

24.02.2014 г. по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов с вопросами повести дня «одобрить (в случае получения согласия ООО «Синко») возложение на ООО «Синко» обязанности по оплате услуг специалистов по сбору документации, оформлению права собственности на объекты недвижимого имущества СПК «Ермаково»; возмещению расходов, понесенных в связи с оформлением права собственности, с последующей внеочередной компенсацией (с учетом очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве) всех произведенных расходов за счет имущества должника (привлекаемая организация - ООО «Бизнес-стандарт», сумма оплаты услуг - согласно прейскуранту, возмещение расходов - согласно подтверждающим документам)», а так же «решение о принятии мер по оформлению права собственности объекты недвижимого имущества».

Впоследствии большинством голосов принято решение о снятии вышеуказанных вопросов с повестки дня собрания.

С учетом установленной законом обязанности действовать добросовестно и разумно, в целях увеличения ценности имущества, входящего в состав конкурсной массы должника, конкурсным управляющим приняты меры по оформлению государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, проведена работа по поиску правоустанавливающих документов. Поскольку техническая документация отсутствует, право собственности не зарегистрировано, направлены запросы в Архивный отдел Администрации муниципального района Кошкинский, Администрацию сельского поселения Большое Ермаково муниципального района Кошкинский Самарской области. Министерство имущественных отношений Самарской области, Комитет управления муниципальным имуществом администрации муниципального района Кошкинский Самарской" области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущество в Самарской области). Управление Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

В ходе проведения работы по государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним получены технические паспорта на часть объектов, справки о присвоении адресов; поданы заявки в Государственное унитарное предприятие Самарской области «Центр технической инвентаризации» на изготовление технических планов в форме электронного документа в формате, требуемом в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области; конкурсным кредиторам направлен запрос о рассмотрении возможности финансирования оплаты услуг ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» по подготовке технических планов объектов СПК «Ермаково» с последующим возмещением понесенных затрат.

После получения технических характеристик повторно конкурсным управляющим должника были направлены запросы в перечисленные выше органы. Установлено, что объекты в реестре федерального имущества и реестре имущества Самарской области не значатся, земельные участки на каком-либо виде права Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ермаково» не принадлежат и ранее под строительство объектов не предоставлялись, на кадастровом учете объекты не состоят. От кредиторов согласие на финансирование не получено.

В результате принятых розыскных мероприятий установлено местонахождение 6 единиц транспортных средств и 21.05.2014 г. они включены в конкурсную массу кооператива.

На остальное движимое имущество руководителем общества с ограниченной ответственностью «СХП «Ермаково» предоставлены акты списания в связи с износом.

Поскольку имущество должника подлежит реализации с учетом положений статьи 179 Закона о банкротстве, во избежание сроков затягивания процедуры по причине оформления права собственности и в связи с отсутствием финансирования, сразу после получения всех ответов, конкурсным управляющим разработано положение о порядке и условиях проведения торгов. Вопрос о его утверждении поставлен перед собранием кредиторов, назначенным на 13 января 2015 г.

Порядок реализации имущества одобрен большинством голосов. Дата проведения торгов - 03 апреля 2015 года.

С учетом вышеизложенного является правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований жалобы уполномоченного органа в отсутствии добросовестности и разумности в действиях конкурсного управляющего в части затягивания процедуры банкротства в период с 28.11.2013 г. по настоящее время (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве); в непринятии мер, направленных на возврат имущества и получения денежных средств в размере 520 878 руб. и 197 390 руб. (пп.4 ст. 129 закона о банкротстве); в непредставлении собранию кредиторов Положения о реализации имущества стоимость менее 100 000 руб. (пп. 1 п. 2 ст. 129 закона о несостоятельности); в непринятии мер по возврату имущества (41ед. транспорта. 44ед. спецтехники); затягивании проведения инвентаризации имущества (пп. 1 п. 2 ст. 129 закона о несостоятельности).

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначальной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 г. по делу №А55-19378/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 года о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Захарова С.В., выразившееся в несвоевременном включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о проведении собраний кредиторов от 24.02.2014г., 23.05.2014г., 21.08.2014г. и 09.09.2014г., а также в определении времени проведения собрания кредиторов 27.10.2014г. в 18 час. 00 мин. по делу №А55-19378/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                       А.И. Александров

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова