Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А49-3692/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов с комитета Пензенской области по физической культуре и спорту в пользу автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Валентин Мануйлов» в сумме 28 018 руб. 40 коп., по делу №49-3692/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов с комитета Пензенской области по физической культуре и спорту в пользу автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Валентин Мануйлов» в сумме 28 018 руб. 40 коп., по делу №49-3692/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова