Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А65-30366/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ул. Гвардейская д. № 31/42 Советского района г. Казани строительство, которого велось за счет средств «Застройщика» и привлеченных средств «Дольщиков» передающая сторона, являющаяся заказчиком строительства передает, а эксплуатирующая организация принимает в управление и эксплуатацию подземную стоянку, а также внутренние и наружные инженерные сети и оборудование, согласно Приложению № 1,2. Наружные сети передаются от места врезки до ввода в здание.

Во исполнение договора №66 от 12.09.2014 ОАО «Завод ЖБИ 3» и ТСЖ «Эверест» подписали акт приема-передачи ТСЖ «Эверест» подземной стоянки, расположенной по адресу: 420087, Россия, Республика Татарстан, город Казань, ул. Гвардейская д.31/42, на основании которого истец принял в управление, обслуживание и эксплуатацию подземную стоянку, расположенную по адресу: г.Казань, ул. Гвардейская д. № 31/42 Советского района г.Казани со всем находящимся в нем встроенным оборудованием, инженерными коммуникациями и приборами, а именно: парковочные места долевой собственности, помещение охраны, количество въездов, количество этажей, инженерное оборудование внутреннее (система водяного пожаротушения, система автоматизации водяного пожаротушения, система автоматизации дымоудаления, система оповещения и управления эвакуацией).

При этом электрические сети подземной стоянки, расположенной по адресу: 420087, Россия, Республика Татарстан, город Казань, ул. Гвардейская д.31/42 в Акт приема-передачи от 12.09.2014 к договору №66 включены не были

Указанные электрические сети были переданы ответчиком и приняты истцом на обслуживание еще в 2013 году по акту от 08.02.2013 приема-передачи жилого дома, инженерных коммуникаций и оборудования жилого дома № 31/42 по ул. Гвардейская, г. Казани на баланс ТСЖ «Эверест» к договору от 08.02.2013 передачи второй очереди многоквартирного жилого дома № 31/42 по ул. Гвардейская Советского района г. Казани ТСЖ «Эверест».

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно собственников парковочных мест, отклоняется судебной коллегией, поскольку подписав договор энергоснабжения ТСЖ «Эверест» действовало тем самым в интересах собственников многоквартирного дома, исполняя полномочия собственников недвижимого имущества. ТСЖ «Эверест» действует в интересах собственников. Собственники же подписав акты приема-передачи квартир и парковочных мест под этим домом приняли в том числе и долю в праве на земельный участок и все оборудование для обслуживания данного жилого дома.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств наличия у ответчика обязанности по несению расходов по оплате энергоресурсов на спорном объекте за исковой период.

Доказательств иного в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу №А65-30366/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу №А65-30366/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова