Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А65-25486/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Кодекса). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, и учитывая длительность неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения статьи 333 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, частью 6.1 статьи 268, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, с прекращением производства по делу в части взыскания долга.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 047 руб. 10 коп. (от цены иска 202 355 руб. /167 495 руб. + 34 860 руб./), а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 394 руб. 60 коп.  подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изменением наименования ответчиком по делу следует считать публичное акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 бывших Крестовниковых).

Руководствуясь статьями 49, 124, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ответчиком по делу считать публичное акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 бывших Крестовниковых).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу № А65-25486/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сельта» от иска  в части взыскания 167 495 руб. долга.

Производство по делу № А65-25486/2014 в части взыскания 167 495 руб. долга прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 бывших Крестовниковых) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» 34 860 руб. неустойки, 7 047 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Сельта»  из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 394 руб. 60 коп., излишне уплаченную при подаче иска платежным поручением № 14910 от 21.10.2014 на сумму 7 441 руб. 70 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов