Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А55-5470/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
энергоснабжения, купли-продажи (поставки)
электрической энергии (мощности), оказания
услуг по передаче электрической энергии и
услуг, оказание которых является
неотъемлемой частью процесса поставки
электрической энергии потребителям,
используемое для определения объема
взаимных обязательств субъектов розничных
рынков по указанным договорам,
расположенное, если иное не установлено
законодательством Российской Федерации об
электроэнергетике, на границе балансовой
принадлежности энергопринимающих
устройств потребителя, объектов по
производству электрической энергии
(мощности) производителя электрической
энергии (мощности), объектов
электросетевого хозяйства сетевой
организации, определенной в акте
разграничения балансовой принадлежности, а
до составления в установленном порядке
акта разграничения балансовой
принадлежности – в точке присоединения
энергопринимающего устройства потребителя
(объекта энергетики) к объектам
электросетевого хозяйства смежного
субъекта электроэнергетики.
Согласно пункту 2 Правил № 861 определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Приказом № 30-р от 13.05.2011 ООО «РЭС» внесено в реестр сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Приказом Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 482 от 31.12.2013 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области», для ООО «РЭС» установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии. Приказом Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 463 от 27.12.2013 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области. НВВ ООО «РЭС (строка 39) учтено Министерством при установлении котловых тарифов. ООО «РЭС» владеет на праве аренды инженерным сооружением, расположенным по адресу: Самарская область, город Самара, Октябрьский р-н, Московское шоссе, д.2 «в». ООО «РЭС» оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Самараэнерго» по договору № 1385 E, заключенному еще 01.01.2013 г. ООО «РЭС» является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к электросетевому оборудованию ООО «РЭС» в 2012 году и договор с ОАО «Самараэнерго» заключила с 01.01.2013. Отсутствие утвержденного регулирующим органом индивидуального тарифа между истцом и ООО «РЭС» в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязанности по оплате фактически оказанных услуг. В этом случае сторона вправе доказывать размер платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии средствами доказывания, предусмотренными главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, отсутствие индивидуального тарифа не мешает проведению расчетов между двумя смежными сетевыми организациями, не лишает их статуса сетевых организаций, а также права на оказание услуг по передаче электрической энергии. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2015 г. по делу № А 55-15293/2014. Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом не доказан и объем оказанных услуг. Установив, что ООО «Энерго-Центр» по отношению к ООО «РЭС» является смежной сетевой организацией, а не потребителем электрической энергии и фактически имеются разногласия между двумя сетевыми организации в виду отсутствия между ними индивидуального тарифа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Ходатайство истца об истребовании у физических лиц Ивановой Е.В. и Овод Л.А. подлинников договоров купли-продажи № 3 от 02.07.2013 г. № 3 от 06.05.2013 г. заключенных с ООО «Базис», а также об истребовании у третьего лица ООО «РЭС» подлинника договора аренды инженерного сооружения с целью выяснения правомерности владения третьим лицом спорными участками сетей со ссылками на фальсификацию указанных документов и их фиктивность, оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. На момент рассмотрения апелляционной жалобы сведения о признании указанных договоров недействительными, отсутствуют. Договор № 1385 У заключенный между ответчиком и третьим лицом 01.01.2013 г также не оспорен, недействительным не признан. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика и третьего лица. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2014 года по делу №А55-5470/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» (ОГРН 11078477214133) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131) в возмещение расходов за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» (ОГРН 11078477214133) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» в возмещение расходов за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.И. Буртасова Судьи В.А. Морозов О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А55-20332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|