Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А65-22387/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Требование о передаче жилого помещения – это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

По смыслу норм параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве участником строительства может быть признано лицо, уплатившее денежные средства либо передавшее иное имущество по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (подп.9 п.6 ст.201.1), в целях строительства многоквартирного дома. В отсутствие таковых условий кредитор не может считаться участником строительства в деле о банкротстве застройщика.

Однако суду не представлено доказательств, что у ООО «ИСК «Альянс-Строй» возникло право распоряжения квартирой № 104, общей проектной площадью 60,91 кв.м., расположенной на 14 этаже жилого дома строительный номер 71-3/16 по ул.Четаева г.Казани, а также доказательства внесения (вложения) ООО «ИСК «Альянс-Строй» денежных средств в размере 1 437 737,32 рублей, полученных от Ефремовой Л.С., в строительство жилого дома по ул.Четаева г.Казани (строит.№ 71-3/16), наличия договорных отношений между ООО «ИСК «Альянс-Строй» и ООО «Фирма «Свей» по строительству (инвестированию) вышеуказанного жилого дома, либо доказательства уступки прав требований в отношении спорного объекта обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Альянс-Строй».

В отсутствие указанных доказательств, как верно установил, суд первой инстанции, требования Ефремовой Л.С. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 июня 2012 г. по делу N 2-3284/12 за Ефремовой Л.С. признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте, соответствующую двухкомнатной квартире N 104, общей проектной площадью 60,91 кв.м, расположенной на 14 этаже дома строительный номер 71-3/16 по улице Четаева г.Казани.

При наличии судебного акта о признании за кредитором права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объекте кредитор вправе отказаться от него в пользу застройщика с целью включения его требований в реестр требований о передаче жилых помещений для получения жилого помещения в порядке, предусмотренном параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Однако отказ кредитора от своего права в материалы дела не представлен.

Довод апелляционной жалобы о неосведомленности о внутренних взаимоотношениях ООО «Фирма «Свей» и ООО «Альянс-Строй» не может быть положен в основу принятия решения о признании требования Ефремовой Л.С. обоснованным, поскольку для признания требования необходима совокупность оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при  вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 года по делу №А65-22387/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова