Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А72-1610/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исходя лишь из предложения данным участником конкурса цены ниже той, которая была указана в конкурсной документации.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, все участники закупки являлись профессиональными участниками рынка услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обладали соответствующими лицензиями, свидетельствами о присвоении рейтинга надежности, а согласно вышеприведенных норм закона размер базовых страховых тарифов определяется каждым страховщиком самостоятельно.

Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России, в который ООО «Росгосстрах» вправе обратиться.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявки участников конкурса были оценены конкурсной комиссией в соответствии с условиями конкурсной документации, в том числе по критерию «Цена контракта», а жалоба ООО «Росгосстрах» на действия конкурсной комиссии правомерно признана Ульяновским УФАС России необоснованной.

Суд первой инстанции также учел, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов и иметь целью их восстановление.

Между тем контракт от 30.12.2014 № 0168200002414006636/153, заключенный между ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» и ООО «СК «Согласие», в настоящее время уже исполняется и в этой связи отмена оспариваемого решения Ульяновского УФАС России не повлечет за собой восстановление прав и законных интересов ООО «Росгосстрах» как участника закупки, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда первой инстанции подтверждается судебной практикой.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную им платежным поручением от 16.06.2015 №728 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2015 года по делу №А72-1610/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин