Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А55-2512/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2015 года                                                                                  Дело №А55-2512/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 августа  2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца  - представитель Авагумашвили Т.К. (доверенность от 12.05.2015),

от ответчика  - представитель Леонова Т.О. (доверенность от 18.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Гарантийный Фонд поддержки предпринимательства Самарской области»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года

по делу  №А55-2512/2015 (судья Шаруева Н.В.),

по иску Государственного унитарного предприятия Самарской области «Гарантийный Фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (ОГРН 10863116010340, ИНН 6316138920), г.Самара,

к Акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773), г.Москва,

о взыскании 2 367 490 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) (далее - ответчик), о взыскании денежных средств по договору № ДЮ-28/13 о срочном банковском вкладе (депозите) юридического лица (с правом досрочного расторжения) от 31.12.2013 в размере 2 367 490 руб. 51 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчиком неверно произведен расчет процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что  при вынесении решения не учтен довод истца о недостижении единообразного понимания сторонами  условий договора. Также, по мнению истца, судом первой инстанции неверно истолкованы  условия договора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года  по делу  №А55-2512/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними 31.12.2013 договором № ДЮ-28/13 о срочном банковском вкладе (депозите) юридического лица (с правом досрочного расторжения) (далее - депозитный договор),  по условиям которого истец (клиент),  передал, а ответчик (Банк), принял денежную сумму в размере 40 000 000 руб. 00 коп. сроком на 367 дней (п. 1.1. договора), что подтверждается платежным поручением №771 от 31.12.2013г.

В соответствии с п. 1.2. договора, процентная ставка по депозиту составила 9,5% годовых. Проценты на сумму депозита начисляются и выплачиваются ежемесячно на условиях, изложенных в депозитном договоре.

В соответствии с п. 2.2.4. депозитного договора, Клиент имеет право досрочно востребовать часть суммы депозита при условии сохранения неснижаемого остатка денежных средств на депозитном счете в размере не менее 10 000 000 руб. 00 коп., уведомив Банк в письменной форме за 10 рабочих дней. При досрочном востребовании части суммы депозита проценты начисляются на условиях, установленных в п.3 договора.      Досрочное востребование части суммы депозита возможно по истечении 14 дней с момента зачисления денежных средств в полном объеме на депозитный счет. При досрочном востребовании части суммы депозита проценты начисляются по ставкам, установленным п. 3.3 договора и их выплата осуществляется в день возврата части депозита. Срок начисления процентов определяется со дня, следующего за днем зачисления средств на депозитный счет по дату возврата части депозита. Разница между суммой выплаченных процентов и суммой процентов, начисленных в соответствии с настоящим пунктом, удерживается Банком из сумм, подлежащих выплате Клиенту в результате досрочного востребования части суммы депозита.

Сторонами договора согласовано условие о том, что допускается досрочное востребование части суммы депозита без потери доходности (уменьшения процентной ставки), при условии соблюдения Клиентом п.2.2.4 договора, в случае неисполнения субъектами малого и среднего предпринимательства Самарской области (далее СМСП), обязательств обеспеченных поручительством Клиента, по кредитным договорам, заключенным между Банком и СМСП, в рамках достигнутого 27.08.2009 года между ГУП «ГФППСО» и Банком соглашения о сотрудничестве (абз. 3 п. 3.3. договора).

13.02.2014 года  истцом истребована сумма депозита в размере 3 541 489 руб. 77 рублей по ставке 9,5% (без потери доходности) (п/п №672 от 13.02.2014).

Сумма процентов начисленных на досрочно изъятую сумму на 13.02.2014 составила 40557 руб. 33 коп. (3541489,77 х 9,5% / 365 х 44 дня).

В соответствии с п. 2.2.2. Клиент имеет право пополнить свой вклад (депозит) по ставке указанной в п. 1.2. Договора. Совершение приходных операций по депозиту завершается за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, указанного в п. 1.1.    Договора, в связи с чем вклад (депозит) был пополнен истцом 23.04.2014 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп. (п/п № 202 от 23.04.2014).

28.07.2014 истец истребовал с депозита сумму в размере 9 633 223 руб. 26 коп. по ставке 9,5% (без потери доходности) (П/п № 980 от 28.07.2014г.). Сумма процентов начисленных на досрочно изъятую сумму составила 240 698 руб. 62 коп. (9 633 223,26 х 9,5% / 365 х 96 дней).

15.09.2014 истец востребовал сумму депозита в размере 36 825 286 руб. 97 коп.

Сумма депозита, оставшаяся после частичного досрочного изъятия на 30.09.2014г. составила 10 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1, 4.2. договора, Клиент вправе востребовать сумму депозита досрочно. Досрочное востребование депозита инициируется Клиентом путем письменного уведомления Банка. Перечисление средств с депозитного счета осуществляется на следующий рабочий день, после получения уведомления. В случае досрочного востребования депозита Банк выплачивает проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,05% годовых, за вычетом суммы равной разнице между суммой выплаченных процентов и суммой процентов, начисленных в соответствии с указанным пунктом. Срок начисления процентов определяется со дня, следующего заднем зачисления средств на депозитный счет по дату возврата депозита.

30.09.2014 истец досрочно истребовал с депозита оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 000 руб. 00 коп.

01.10.2014 денежные средства в размере 6 752 017 руб. 26 коп. были перечислены на расчетный счет истца.

Банк произвел пересчет процентов по ставке 0,05% на общую сумму депозита, находящуюся в течение периода с 31.12.2013 по 01.10.2014 на счете (60 000 000 руб. 00 коп.), которые составили сумму в размере 17 198 руб. 85 коп., сумма удержанных процентов составила 3 247 982 руб. 74 коп.

Не согласившись с суммой удержанных процентов, истец направил в адрес ответчика письмо (исх.№ ГФ-14/386 от 07.10.2014) с предложением о пересчете процентов по ставке до востребования на досрочно востребованную сумму депозита в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

В ответе на письмо ответчик отказался пересчитывать удержанные проценты. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.

По мнению истца, Банк, в день возврата части суммы депозита в размере 36 825 286 руб. 97 коп. (26.09.2014) обязан был произвести пересчет процентов, подлежащих выплате, в зависимости от срока нахождения денежных средств по соответствующей ставке и удержать разницу из возвращаемой части депозита, а именно: проценты на сумму 3541489,77 (досрочно изымаемая сумма без потери доходности) по ставке 9,5% за период нахождения на счете с 01.01.2014 по 13.02.2014 включительно (44 дня) составляют 40 55 руб. 33 коп.; проценты на сумму 26 458 510 руб. 23 коп. по ставке 9,2% за период нахождения на счете с 01.01.2014 по 26.09.2014 включительно (269 дней) составляют 1 793 959,48 рублей; проценты на сумму 9 633 223 руб. 26 коп. (досрочно изымаемая сумма без потери доходности) по ставке 9,5% за период нахождения на счете с 24.04.2014 по 28.07.2014 включительно (96 дней) составляют 240 698 руб. 62 коп.; проценты на сумму 10 366 776 руб. 74 коп. по ставке 6,9% за период нахождения на счете с 24,04.2014 по 26.09.2014 включительно (156 дней) составляют 305 720 руб. 51 коп.; итого, в связи с досрочным изъятием части суммы депозита Банк должен был оплатить проценты на общую сумму 2 380 935 руб. 94 коп.

Также ответчик должен был произвести пересчет процентов на сумму досрочно изымаемого депозита (10 000 000 рублей) поставке 0,05% за период с 01.01.2014 по 01.10.2014 включительно (274 дня), размер которых составляет 3 753 руб. 42 коп.

В итоге, по расчету истца, общая сумма процентов подлежащих выплате в связи с частичным досрочным изъятием и досрочным изъятием суммы депозита должна была составить 2 384 689 руб. 37 коп., а выплачена была сумма процентов 3 265 181 руб. 60 коп., разница по начисленным и выплаченным процентам составила 880 492 руб. 23 коп. и именно эта сумма должна была быть удержана при возврате депозита. Ответчиком же было удержано 3 247 982 руб. 74 коп., в связи с чем, по расчету истца, сумма процентов подлежащих возврату составляет 2 367 490 руб. 51 коп.

В силу пунктов 1,3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Согласно статье 837 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Указанная норма права направлена на обеспечение сохранения баланса интересов сторон договора, то есть, призвана дисциплинировать вкладчика, мотивируя его подобным образом к размещению денежных средств на депозитном счете в течение всего срока действия договора депозита. Только при выполнении вкладчиком вышеуказанных обязательств Банк предлагает начисление на указанную сумму процентов, предусмотренных срочными вкладами. В противном случае, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора на указанных условиях (пользование денежными средствами в течение срока, определенного договором), что, в но очередь, влечет для вкладчика утрату доходности по вкладу.

Поскольку вышеназванная норма является диспозитивной, договором между Клиентом и Банком был установлен иной размер процентов, подлежащих начислению на сумму вклада в случае ее досрочною истребования, отличный от процентов, выплачиваемых по вкладам до востребования, а именно: по общему правилу - размер процентов при досрочном истребовании устанавливается в размере 0,05 % годовых; при сохранении неснижаемого остатка - размер процентов устанавливается согласно п.3.3 договора. При этом, срок начисления процентов (в указанных выше размерах) определяется со дня, следующею за днем зачисления средств на депозитный счет по дату возврата депозита, то есть с 01.01.2014г. по 01.10.2014г.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, следующее поведение сторон.

Договор заключен сторонами на основании Протокола №2 заседания конкурсной комиссии по оценке и подавлению заявок на участие в конкурсе по отбору Банков-депозитариев от 25.1 1.2013г. Условия договора истцом не оспаривались. Как следует из объяснений истца, между сторонами существуют длительные взаимоотношения,