Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А65-3595/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества . В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299  "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, утвержденная приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 N 195, содержит раздел "Сведения о сформированной конкурсной массе", который в числе прочего должен содержать сведения о сформированной конкурсной массе, балансовой и рыночной стоимости имущества, включенного в конкурсную массу. Отчет конкурсного управляющего от 05.02.20105г. не содержит сведения о недвижимом имуществе, в т.ч., залоговом.  Отсутствие у недвижимого имущества балансовой стоимости, поскольку должник находился на упрощенной системе налогообложения, а также рыночной стоимости, которая на дату составления отчета еще не установлена оценщиком, основанием для не указания сведений об имуществе должника являться не может. Данный раздел отчета должен быть заполнен конкурсным управляющим с соответствующим комментарием. Отчет конкурсного управляющего об отсутствие сведений об имуществе, составляющем конкурсную массу должника, является недостоверным. Учитывая изложенное,  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу в части не указания в отчете сведений о недвижимом имуществе, в т.ч., находящемся в залоге у заявителя -  оздоровительном  центре: г. Елабуга, ул. Строителей, д. 21.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "ТимерБанк" фактически сводятся к описанию событий, и не согласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Довод  конкурсного управляющего о том, что конкурсный кредитор, исходя из своего правового статуса, обладает правом для самостоятельного получения информации, размещенной в открытом доступе, не освобождает конкурсного управляющего от обязанности указания в отчете сведений о недвижимом имуществе.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015г. по делу № А65-3595/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова