Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А55-742/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«04» августа 2015 г.                                                                             Дело № А55-742/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Е.В., с участием:

до перерыва:

от АО «Самаранефтегаз» - представитель Галактионова О.А по доверенности от 01.01.2015, представитель Синченкова М.Ю. по доверенности от 01.01.2015;

конкурсный управляющий ООО «Строймонтаж» Богданов В.А. - лично (паспорт),

после перерыва:

от АО «Самаранефтегаз» - представитель Галактионова О.А по доверенности от 01.01.2015, представитель Синченкова М.Ю. по доверенности от 01.01.2015;

конкурсный управляющий ООО «Строймонтаж» Богданов В.А. - лично (паспорт), представитель Шатилова В.В., доверенность б/н. от 14.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 28 июля по 04 августа в зале № 7, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», акционерного общества «Самаранефтегаз» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Самаранефтегаз»),

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2015 года по заявлениям конкурсного управляющего Богданова В.А. об оспаривании сделки должника, вх.41038, вх. №40896 по делу № А55-742/2014 (Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», (ИНН 6367009087),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2014 общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий Богданов В.А. с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно:

- зачет на основании заявления ОАО «Самаранефтегаз» от 18.11.2013 на сумму 61 381 462,45руб.,

- Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований №161-1213 от 20.12.2013, заключенное между ООО «Строймонтаж» и ОАО «Самаранефтегаз» на сумму 10 869 268,8руб.

- Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований №21-0214 от 19.02.2014, заключенное между ООО «Строймонтаж» и ОАО «Самаранефтегаз» на сумму 121 540,66 руб.

- Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований №08-0114 от 22.01.2014 на сумму 4367300,28 руб.

Также просил применить последствия недействительности сделки восстановив задолженность ОАО «Самаранефтегаз» перед ООО «Строймонтаж» в общей сумме 76 739 572,19 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявления конкурсного управляющего Богданова В.А. об оспаривании сделки должника, вх.41038, вх. №40896.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2015 признано недействительным соглашение о прекращении обязательств от 18.11.2013 в размере 61 381 462,45 руб., соглашение о прекращении обязательств №161-1213 от 20.12.2013 на сумму 10 869 268,80 руб. и №21-0214 от 19.02.2014 на сумму 121 540,06 руб., №08-0114 от 22.01.2014 на сумму 4 367 300,28 руб., заключенные между ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «Строймонтаж». Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ОАО «Самаранефтегаз» перед ООО «Строймонтаж» в общей сумме 76 739 572,19 руб. С ОАО «Самаранефтегаз» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 24 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество «Самаранефтегаз» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Самаранефтегаз») обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», в которой просит изменить мотивировочную часть судебного акта.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 28 июля 2015 объявлен перерыв до 04 августа 2015. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Конкурсный управляющий ООО «Строймонтаж» Богданов В.А. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. С апелляционной жалобой АО «Самаранефтегаз» не согласен.

Представители АО «Самаранефтегаз» свою апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. С апелляционной жалобой конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» не согласны.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Богданова В.А. об оспаривании сделки должника (вх.43961) по делу № А55-742/2014 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из  материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Богданов В.А. обратился с  заявлением об оспаривании сделок должника: зачета на основании заявления ОАО «Самаранефтегаз» от 18.11.2013 на сумму 61 381 462,45 руб.; соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований №161-1213 от 20.12.2013, заключенное между ООО «Строймонтаж» и ОАО «Самаранефтегаз» на сумму 10 869 268,8 руб.; соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований №21-0214 от 19.02.2014, заключенное между ООО «Строймонтаж» и ОАО «Самаранефтегаз» на сумму 121 540,66руб.; соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований №08-0114 от 22.01.2014 на сумму 4 367 300,28 руб.  и применении последствий недействительности сделки восстановив задолженность ОАО «Самаранефтегаз» перед ООО «Строймонтаж» в общей сумме 76 739 572,19 руб., ссылаясь на то, что заключенные сделки совершены с предпочтением, не являются основной уставной деятельностью должника и ответчика, совершаемых в рамках их обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, указывает на то, что ООО «Строймонтаж» являлся ликвидируемым должником по упрощенной процедуре конкурсного производства и на момент совершения оспариваемых сделок полномочия по управлению делами Общества осуществляла ликвидационная комиссия.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2013 от ОАО «Самаранефтегаз» в адрес ООО «Строймонтаж» поступило заявление от 18.11.2013 о проведении зачета имеющейся задолженности перед ООО «Строймонтаж» путем погашения встречного требования к ОАО «Самаранефтегаз» в порядке  статьи 410 Гражданского кодекса  Российской Федерации. В заявлении указано, что возникающая при возврате оборудования кредиторская задолженность перекрывается имеющейся дебиторской задолженностью (оплата поставки оборудования подрядчиком не производилась).

Задолженность ООО «Строймонтаж» перед ОАО «Самаранефтегаз» составляет 61 381 462,45 руб. по следующим договорам: №13-02447-010 от 26.04.2013 за МТР и оборудование, №13-02234-010 от 19.04.2013 за МТР и оборудование, №13-02313-010 от 23.04.2013 за МТР и оборудование, №12-02505-010 от 04.05.2012 за МТР и оборудование и счетам - фактуры №7906 от 07.08.2013, №9076 от 12.09.2013, №9394 от 17.09.2013, №9483 от 27.09.2013, №8286 от 14.08.2013, №9056 от 17.09.2013, №9297 от 13.09.2013, №9472 от 24.09.2013, №695 от 10.07.2013, №9309 от 18.09.2013, №1073 от 26.02.2013, №5996 от 21.06.2013.

Вместе с тем, из  дела усматривается, что 08.11.2013 между ООО «Строймонтаж» и  ОАО «Самаранефтегаз» заключены соглашения о расторжении вышеуказанных договоров и от этой же даты составлены акты приема-передачи товарно-материальных ценностей по которым должник (покупатель) вернул ОАО «Самаранефтегаз» (продавцу) неоплаченный им товар.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 14321/11).

При таких обстоятельствах соглашение о прекращении обязательств от 18.11.2013 на сумму 61 381 462,46 руб. не соответствует критериям прекращения встречных однородных обязательств, а следовательно правовые основания для признания данной сделки недействительной по основаниям предусмотренным нормами гражданского законодательства и Закона о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

В указанной части определение суда первой инстанции подлежит отмене, включая распределение расходов по уплате государственной пошлины.

Из дела также усматривается, что 20.12.2013 между ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «Строймонтаж» подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований № 161-121 в соответствии с которым стороны договорились о прекращении зачетом однородных денежных требований, вытекающих из договоров, заключенных между сторонами на сумму 10 869 268,8 руб., в том числе НДС - 1 658 024,03 руб.

В соответствии с данным соглашением задолженность на сумму 10 869 268,8 руб. ООО «Строймонтаж» перед ОАО «Самаранефтегаз» сформировалась на основании договоров: №13-01540-010 от 14.03.2013 за МТР и оборудование, №12-02432-010 от 03.05.2012, №12-02399-010 от 28.04.2012, №13-04044-010 от 31.07.2013 и счетам-фактурам №2405 от 20.03.2013, №10433 от 10.10.2013, №3043 от 26.04.2013, №4569 от 27.05.2013, №6191 от 20.06.2013, №7479 от 26.07.2013, №9532 от 27.09.2013, №11239 от 12.11.2013, №8324 от 19.08.2013, №8352 от 14.08.2013, №8377 от 28.08.2013, №4558 от 23.05.2013, №6983 от 09.07.2013, №10933 от 29.10.2013.

Закрывается задолженность ООО «Строймонтаж» перед ОАО «Самаранефтегаз» по договорам №12-02386-010 от 28.04.2012 за МТР и оборудование, №12-02492-010 от 04.05.2012 за МТР и оборудование, №12-02400-010 от 28.04.2012 за МТР и оборудование, № I3-04035-010 от 15.10.2013 за МТР и оборудование и счетам-фактурам от 08.11.2013 №174, №175, №179, №173.

19.02.2014 между ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «Строймонтаж» подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований № 21-0214 в соответствии с которым стороны договорились о прекращении зачетом однородных денежных требований, вытекающих из договоров, заключенных между сторонами на сумму 121 540,66 руб., в том числе НДС- 18 540,1 руб.

В соответствии с данным соглашением задолженность на сумму 121 540,66 руб. ООО «Строймонтаж» перед ОАО «Самаранефтегаз» сформировалась на основании договора № 13-04044-010 от 31.07.2013 (с/ф №13195 от 10.12.2013), а задолженность ОАО «Самаранефтегаз» перед ООО «Строймонтаж» сформировалась на основании договора № 13-04035-010 от 15.10.2013 (с/ф № 214 от 15.12.2013).

22.01.2014 между ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «Строймонтаж» подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований № 08-0114 в соответствии с которым стороны договорились о прекращении зачетом однородных денежных требований, вытекающих из договоров, заключенных между сторонами на сумму 4 367 300,28 руб.

В соответствии с данным соглашением задолженность ОАО «Самаранефтегаз» перед ООО «Строймонтаж» по договору № 12-02432-010 от 03.05.2012 в размере 4 367 300,28 руб. по счетам фактурам № 13192 от 03.12.2013, № 13194 от 10.12.2013, № 13196 от 25.12.2013, № 8352 от 14.08.2013 закрывается задолженностью ООО «Строймонтаж» перед ОАО «Самаранефтегаз» по договору 12-02386-010 от 26.04.2012 по с/ф № 212 от 15.12.2013 и договору № 12-02492-010 от 04.05.2012 по с/ф № 213 от 15.12.2013 в общей сумме 4 367 300,28 руб.

Из дела усматривается, что решением №04.11.-13 от 11.11.2013 принято решение о ликвидации ООО «Строймонтаж» и создана ликвидационная комиссия.

Дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 17.03.2014, а оспариваемые сделки о зачете совершены в период с 18.11.2013 по 19.02.2014, то есть в период добровольной ликвидации должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица и, следовательно, с этого момента юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 ГК РФ и обусловлен необходимостью проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в определенном порядке и в установленные сроки.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию