Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А55-28459/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
являться надлежащими доказательствами по
делу в силу ст.ст.67,68 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку не подтверждают
нахождение спорного имущества во владении
и пользовании предпринимателя.
С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. (Указанная правовая позиция подтверждена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу N А32-8711/2012). Кроме того, судом первой инстанции верно учтено то обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.01.2012 серия 63-АЖ № 135453 на земельном участке по адресу: г. Самара, Промышленный район, улица Пролетная, 14, расположена хозяйственная постройка, 3-этажная, общей площадью 1 270 кв.м, принадлежащая на праве собственности Сулейманову P.M., основанием регистрации права собственности на указанный объект явились: декларация об объекте недвижимого имущества от 23.12.2011 и договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства от 11.11.2010. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Право собственности ответчика на зарегистрированное недвижимое имущество признано государством в установленном законом порядке, не оспорено. Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу. Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года по делу № А55-28459/2014, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалобы, которые на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года по делу № А55-28459/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы главы Администрации городского округа Самара и Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи Н.Ю. Пышкина
Е.А. Терентьев
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А55-29837/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|