Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А55-28459/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

являться надлежащими доказательствами по делу в силу ст.ст.67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подтверждают нахождение спорного имущества во владении и пользовании предпринимателя.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.     (Указанная правовая позиция подтверждена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу N А32-8711/2012).

Кроме того, судом первой инстанции верно учтено то обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.01.2012 серия 63-АЖ № 135453 на земельном участке по адресу: г. Самара, Промышленный район, улица Пролетная, 14, расположена хозяйственная постройка, 3-этажная, общей площадью 1 270 кв.м, принадлежащая на праве собственности Сулейманову P.M.,  основанием регистрации права собственности на указанный объект явились: декларация об объекте недвижимого имущества от 23.12.2011 и договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства от 11.11.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Право собственности ответчика на зарегистрированное недвижимое имущество признано государством в установленном законом порядке, не оспорено.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года по делу                           № А55-28459/2014, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалобы, которые на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года по делу                           № А55-28459/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы главы Администрации городского округа Самара и Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

 

Судьи                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

                                                                               

                                                                                                                         Е.А. Терентьев

 

 

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А55-29837/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также