Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А65-30854/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществляется, новая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:50:230103:15, принадлежащего обществу, установленная решением не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2014 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 22 мая 2013 года.

До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Федерального закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением кабинета министров от 24 декабря 2010 года № 1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 16485/11 и от 06 ноября 2012 года № 7701/12.

Таким образом, размер земельного налога за 2013 год, подлежащий уплате в бюджет заявителем по земельному участку с кадастровым номером 16:50:230103:15, исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной постановлением кабинета министров Республики Татарстан 24 декабря 2010 года № 1102, с 01 января 2013 года до 22 мая 2013 года (дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН), составляет 105 178 руб. (28 685 044 х 0,88 : 12 х 5), с 22 мая 2013 года по 31 декабря 2013 года подлежит уплате земельный налог в размере 35 584 руб. (6 931 899 х 0,88 : 12 х 7), исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 года по делу № А65-2154/2013, всего за 2013 год - 140 762 руб.

Довод заявителя о неправомерном применении налоговым органом кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:50:230103:9 (общей площадью 1 520 кв.м) в размере 17 963 132 руб. со ссылкой на изъятие части указанного земельного участка площадью 877 кв.м для муниципальных нужд на основании постановления исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 11 декабря 2008 года № 10113 и в связи с изъятием необходимости применения при исчислении земельного налога по указанному участку кадастровой стоимости в размере 7 598 878 руб. пропорционально фактически занимаемой им площади суд первой инстанции отклонил.

Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2013 года по делу № А65-28683/2012, вступившего в законную силу по спору между теми же участниками, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, которая предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, следует, что факт регистрации за налогоплательщиком на праве собственности земельных участков, в силу статьи 388 НК РФ свидетельствует о том, что спорный земельный участок из оборота не изъят.

Таким образом, налоговым органом правомерно произведено доначисление налога за 2013 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:230103:9, исходя из кадастровой стоимости 17 963 132 руб. В указанной части решение арбитражного суда налоговым органом не обжалуется.

Из этого следует, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2013 год, по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:50:230103:15 и 16:50:230103:9 составляет 140 762 руб. и 158 076 руб. соответственно, в общей сумме 298 838 руб. Налогоплательщиком исчислен земельный налог за 2013 год по спорным земельным участкам в общей сумме 127 871 руб.

Таким образом, сумма земельного налога, подлежащая доначислению по обоим спорным земельным участкам, составляет 170 967 руб. (298 838 - 127 871). Однако инспекцией в оспариваемом решении земельный налог доначислен в размере 307 878 руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение инспекции в части доначисления земельного налога за 2013 год в сумме 136 911 руб. (307 878 - 170 967), соответствующих ему сумм пени является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что измененная кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением суда, должна применяться по состоянию на 01 января года, следующего за налоговым периодом, в котором были внесены изменения государственный кадастр недвижимости, в данном случае - с 01 января 2014 года, не принимаются. Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению для определения налогооблагаемой базы по земельному налогу с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

Ссылка инспекции на письмо Минфина от 16.07.2013 № 03-05-04-02/27809 необоснованна. Данное письмо Минфина не подлежит применению, поскольку не соответствует законодательству.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 19 мая 2015 года в обжалованной части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года по делу №А65-30854/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин