Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А55-24307/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ, Самарской области, Уставом и муниципальными правовыми актами г.о. Самара.

Согласно ч. 3 ст. 28 Устава для решения вопросов местного значения в сфере градостроительной деятельности Департамент строительства и архитектуры полномочен вести информационные системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории г.о. Самара.

Согласно сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара земельный участок площадью 3 095 кв.м., имеющий адрес: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Партизанская, с кадастровым номером 63:01:0919002:4, расположен в зоне многоэтажной жилой застройки 5-16 этажей (Ж-4) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. № 61, а вид использования не совпадает с разрешенным видом использования земельных участков в указанной зоне, в связи с чем, земельный участок не подлежал предоставлению заявителю.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных ст. ст. 65, 198, 200 АПК РФ, и принимая во внимание, что заявитель не доказал, что оспариваемым актом, и действиями нарушаются его права и законные интересы, а поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имеется.

Довод заявителя о том, что обжалуемые действия Министерства не соответствуют нормам действующего законодательства отклоняются апелляционным судом, поскольку законом Самарской области «О земле» от 11.03.2005 г. № 94-ГД и Порядком предоставления земельных участков, находящихся в собственности Самарской области, для целей, не связанных со строительством, утвержденным постановлением Правительства Самарской области  от 26.12.2007 г. № 280 предусмотрен порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Самарской области, при котором соответствующее заявление и пакет документов подаются непосредственно в Правительство Самарской области.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., излишне уплаченную директором ООО «Союз-А» Никулиной Л.А. по чеку-ордеру от 15 июня 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года по делу   №А55-24307/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз-А», (ОГРН 1026301509838), город Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную директором ООО «Союз-А» Никулиной Л.А. по чеку-ордеру от 15 июня 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      В.Е. Кувшинов

А.Б. Корнилов