Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А65-2250/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

использования помещения по прямому назначению. Наличие темных пятен на стенах, не закрепленная проводка, рекламный плакат на стене и т.д. не свидетельствуют об их неустранимости, по условиям договора предусматривалось проведение отделочных работ, в ходе которых зафиксированные недостатки могли быть ликвидированы.

Отсутствие цементно-песчаной стяжки в помещении вопреки условиям приложения №3 к договору, также не является основанием для расторжения договора по п.9.2.1, более того, как пояснил ответчик истец выразил согласие на наличие напольной плитки в помещении, не настаивал на ее  демонтаже, направил  соответствующих лиц для проведения строительно-монтажных работ, о чем свидетельствует письмо (том 2 л.д.101), направил дизайн-проект (том 2 л.д.103-105) из которого усматривается, что он предполагает наличие напольной плитки.           

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются условиями представленного договора аренды .

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу                             № А65-2250/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу                             № А65-2250/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаймурзина Вадима Рудольфовича - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

                                                                                                                         Е.А. Терентьев