Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А49-1896/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе нарушенные арбитражным управляющим правовые нормы.

В апелляционной жалобе Бескровная И.В. ссылается на то, что в заявлении о привлечении к административной ответственности указано на нарушение арбитражным управляющим п.4 ст.20.3, п.1 ст.28 Закона №127-ФЗ, абз.3 п.3.1 Порядка №178, тогда как протокол об административном правонарушении ссылки на эти нарушения не содержит.

Этот довод является несостоятельным. В протоколе от 20.02.2015 №00025814 об административном правонарушении, представленном в материалы настоящего дела в подлиннике и подписанном Бескровной И.В. без замечаний, помимо прочего перечислены и указанные нормы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2015 года по делу №А49-1896/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

Е.Г. Филиппова