Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А65-20322/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Установив, что требование Чиркова Д.В. не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства, а представляет собой требование, связанное с участием в акционерном обществе суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности и необоснованности заявленного требования.

Указание Чиркова Д.В. на то, что он не является участником должника проверялось судом первой инстанции и правомерно отклонено, поскольку из содержания представленных в материалы дела договоров (п.1.1.) следует цедент уступает цессионарию право требования к должнику задолженности по причитающимся дивидендам, что свидетельствует о том, что задолженность связана с участием в акционерном обществе.

Таким образом, действия кредитора направлены на включение в реестр требований кредиторов должника задолженности, которая при банкротстве должника не подлежала включению в названный реестр, и имеют цель получить статус реестрового кредитора, позволяющий удовлетворить данное требование наравне с иными кредиторами, требования которых основаны на гражданско-правовых сделках, а не за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с такими кредиторами.

Такие действия направлены на причинения вреда кредиторам должника, поскольку из конкурсной массы ликвидируемого должника незаконно изымается часть активов, за счет которых конкурсные кредиторы могли получить удовлетворение своих требований.

Данные действия могут привести к нарушению баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства участников корпоративных отношений и конкурсных кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 13603/10 и в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2015 № Ф06-13741/2013 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования Чиркова Д.В. в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-20322/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова