Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А55-27663/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

29 июля 2015 г.                                                                                  Дело №А55-27663/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Лапин Б.В., доверенность от 01.06.2015,

от АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) - Леонова Т.О., доверенность от 18.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 16 - 23 июля 2015 года, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» Овчинниковой Н.Р.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 года об установлении начальной цены предмета залога, по делу № А55-27663/2013 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат ВЛАДИ», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6321165171,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мясокомбинат ВЛАДИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Конкурсный управляющий ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении начальной цены предмета залога.

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) возражало против требований конкурсного управляющего, просило установить начальную цену продажи для реализации на торгах заложенного имущества ООО «Мясокомбинат «ВЛАДИ» в отношении: мясоперерабатывающего оборудования в количестве 17 единиц в размере - 22 066 547 руб., оборудования (рефрижераторные контейнеры) в количестве 10 единиц в размере - 1 998 700 руб., транспортных средств, в количестве 8 единиц в размере - 7 713 579 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 года установлена начальная цена реализации на торгах заложенного имущества ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.19, оф.18, ИНН6321165171 в редакции АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) в общей сумме 31 778 826 руб., в том числе: мясоперерабатывающего оборудования в количестве 17 единиц в общей сумме - 22 066 547 руб., оборудования (рефрижераторные контейнеры) в количестве 10 единиц в общей сумме - 1 998 700 руб., транспортных средств, в количестве 8 единиц в общей сумме - 7 713 579 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» Овчинникова Н.Р., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 года.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению продажной стоимости имущества ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», являющегося предметом залога по обязательствам перед АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО), для реализации на торгах данного имущества в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ». Проведение экспертизы просил поручить ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» (443001, г. Самара, ул. Ленинская, д. 168, офис 450).

Представитель конкурсного управляющего ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» Овчинниковой Н.Р., также заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по делу №А55-27663/2013 назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», являющегося предметом залога по обязательствам перед АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО), для реализации на торгах данного имущества в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2015 года производство по делу №А55-27663/2013 возобновлено.

В судебном заседании 16 июля 2015 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 27 июля 2015 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» Овчинниковой Н.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 года по делу № А55-27663/2013 в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения обязательств должника по кредитному договору №Ю5/12 от 22.03.2012, между Банком и ООО «Мясокомбинат «ВЛАДИ» (залогодатель) заключены:

1.Договор залога автотранспортных средств №35.2/12 от 22.03.2012, согласно которому в залог Банку передаются транспортные средства: FORD OTOSAN CARGO ССК1 1830Т, 2008г.в., залоговой стоимостью 756 041,81 руб.; тонар 9746 (п/прицеп рефрижератор), 2006 г.в., залоговой стоимостью 575 268,36 руб.;

2. Договор залога имущества № 35.3/12 от 22.03.2012, согласно которому в залог Банку передается имущество (перечень установлен Приложением №1 к договору залога №35.3/12), общей залоговой стоимостью 14 010 109,52 руб.

В качестве обеспечения обязательств должника по кредитному договору №ЮКЛ 19/12 от 17.01.2013, между Банком и ООО «Мясокомбинат «ВЛАДИ» (залогодатель) заключены:

1. Договор залога автотранспортных средств №319.1/12 от 17.01.2013, согласно которому в залог Банку передаются транспортные средства: грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031, 2008г.в. (2 единицы, залоговой стоимостью 523 324,07 руб. каждая), п/прицеп-рефрижератор KRONE SDR27, 2004 г.в., залоговой стоимостью 543 143,64 руб., тонар 9746 (п/прицеп рефрижератор), 2006 г.в., залоговой стоимостью 295 128,37 руб., автомобильный фургон рефрижератор W65152, 2011 г.в. (2 единицы, залоговой стоимостью 1 118 745,76 руб. каждая);

2. Договор залога имущества №319.1/12 от 17.01.2013 согласно которого в залог Банку передается имущество (перечень установлен Приложением №1 к договору залога №319.1/12), общей залоговой стоимостью 848 135,592 руб.

В качестве обеспечения обязательств должника по договору о предоставлении овердрафта №ОВД2/13 от 08.02.2013г., между банком и заемщиком заключены:

1. Договор о последующем залоге движимого имущества №32.1/13 от 15.05.2013г., согласно которому в последующий залог Банку передаются транспортные средства: FORD ОТО SAN CARGO ССК1 1830Т, 2008г.в., залоговой стоимостью 756 041,81 руб. - тонар 9746 (п/прицеп рефрижератор), 2006 г.в., залоговой стоимостью 575 268,36 руб.;

2. Договор о последующем залоге движимого имущества №32.2/13 от 15.05.2013г., согласно которому в последующий залог Банку передаются транспортные средства: - грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031, 2008г.в. (2 единицы, залоговой стоимостью 523 324,07 руб.каждая), п/прицеп-рефрижератор KRONE SDR27, 2004 г.в., залоговой стоимостью 543 143,64 руб., тонар 9746 (п/прицеп рефрижератор), 2006 г.в., залоговой стоимостью 295 128,37 руб., автомобильный фургон рефрижератор W65152, 2011 г.в. (2 единицы, залоговой стоимостью 1 118 745,76 руб. каждая).

3. Договор о последующем залоге движимого имущества №32.3/13 от 15.05.2013, согласно которому в последующий залог банку передается имущество (перечень указан в Приложении №1 к Договору залога №32.3/13), общей залоговой стоимостью 14 010 109,52 руб.

4. Договор о последующем залоге движимого имущества № 32.4/13 от 15.05.2013, согласно которому в последующий залог Банку передается имущество (перечень указан в Приложении №1 к договору залога №32.4/13), общей залоговой стоимостью 848 135,59 руб.

5. Договор о залоге движимого имущества №32.5/13 от 15.05.2013, согласно которому в залог банку передается имущество (перечень указан в Приложении №1 к договору залога №32.5/13), общей залоговой стоимостью 2 484 000 руб.

Вышеуказанными договорами залога установлено, что в случае неисполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника произведена инвентаризация имущества должника. Обнаруженное имущество находится в залоге у банка на основании вышеназванных договоров залога.

Во исполнение требований установленных статьями 129, 131, 139 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим путем привлечения независимого оценщика - ИП Игумновой Т.В. - для целей дальнейшей реализации имущества должника была произведена оценка его имущества. Рыночная стоимость имущества, согласно отчетам №20/14 от 17.09.2014г. и №20-1/14 от 07.09.2014г. составила:

- мясоперерабатывающее оборудование в количестве 17 единиц - 43 511 650 руб.,

- оборудование (рефрижераторные контейнеры) в количестве 10 единиц- 5 171 540 руб.,

- транспортные средства, в количестве 8 единиц - 10 653 850 руб.

Итого: 59 337 040 рублей.

При этом Банк произвел самостоятельную оценку имущества должника, в соответствии с которой была определена следующая стоимость имущества:

- мясоперерабатывающее оборудование в количестве 17 единиц - 22 066 547 руб.,

- оборудование (рефрижераторные контейнеры) в количестве 10 единиц - 1 998 700 руб.,

- транспортные средства, в количестве 8 единиц- 7 713 579 руб.

Итого: 31 778 826 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя» следует, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, устанавливая начальную цену продажи залогового имущества должника в редакции АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО), сделал вывод о том, что завышение стоимости имущества должника может привести к отсутствию спроса со стороны потенциальных покупателей имущества, что в свою очередь затянет процесс реализации имущества должника и в целом процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Мясокомбинат «ВЛАДИ».

Вместе с