Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А49-3135/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по зачету взаимной задолженности путем соглашений, производимые должником и кредитором, были направлены на оплату энергоснабжения региона в целях бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей Пензенской области и относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Выводы суда не опровергнуты конкурсным управляющим.

Размер исполненных обязательств не превышает один процент стоимости активов должника (по данным бух.отчетности должника за 2012г. стоимость активов должника составляет 2 6133160000руб)

Следовательно, оспариваемая сделка - зачет встречных обязательств от 25.03.2013, совершенный между должником - ОАО "Пензаэнергосбыт" и ОАО "МРСК Волги", соответствует всем признакам, предусмотренным п. 2 ст. 61.4 закона о банкротстве и не может быть оспорен по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Заявителем не доказано наличие фактов, свидетельствующих об осведомленности кредитора о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В сложившейся ситуации оспариваемая сделка была направлена на создание бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей Пензенской области в связи со сменой гарантирующего поставщика и относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, обеспечивающей устойчивость энергетической системы и безопасности региона в целом.

Данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой: постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015г., от 25.11.2014 по делу А49-3135/2013, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2015г. по делу А49-3135/2013.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года по делу №А49-3135/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова