Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А72-17005/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 19.02.2013 и оплачены истцом.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела договором субподряда № 23 от 19.02.2013; актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от  15.05.2013, от 25.06.2013, от 30.06.2013, справками формы КС-3; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 (т.1, л.д. 29-31, 104-105, 107-111, 114-115).

Надлежащих доказательств, опровергающих возражения ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

В процессе рассмотрения дела истец не реализовал предоставленное ему право, предусмотренное статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил ходатайство о проведении экспертизы для определения объема и стоимости работ, поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта выполнения истцом подрядных работ в интересах ответчика, недоказанности размере неосновательного обогащения,  в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании стоимости данных работ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 4 части 1,  частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску, расходы истца по оплате услуг представителя, расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 апреля 2015 года по делу № А72-17005/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Поволжье» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            В.А. Морозов

С.А. Кузнецов

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите