Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А65-542/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Законом о банкротстве, обусловленном обеспечительным характером данного платежа, а не в общей очередности расчетов с кредиторами. В этой связи суммы задатков, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу, не могут использоваться для расчетов с кредиторами (в том числе кредиторами по текущим платежам). Задаток поступает в распоряжение должника лишь в том случае, если он внесен лицом, признанным победителем торгов и с этим лицом заключен договор отчуждения имущества должника.

На момент списания банком денежных средств по инкассовым поручениям в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу должником с единственным участником торгов договоры купли-продажи заключены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 133 Закона о банкротстве предусмотрено наличие основного счета в конкурсном производстве с целью осуществления расчетов с кредиторами, и такой счет у должника был открыт.

На основании п. 2 ст. 133 указанного Закона на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу третьему п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве денежные средства со специального банкового счета списываются по распоряжению конкурсного управляющего исключительно в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Таким образом, перечень оснований для списания денежных средств со специального банковского счета должника в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве является исчерпывающим.

В ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве установлен порядок погашения требований кредиторов по текущим платежам, которые удовлетворяются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). С целью осуществления расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), на который зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С учетом приведенных норм инкассовые поручения на взыскание текущих платежей могут быть предъявлены к основному счету должника, открытому в порядке ст. 133 Закона о банкротстве. Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что спорные денежные средства списаны со специальных банковских счетов должника.

Банк не был лишен возможности списать указанные денежные средства с банковского счета, открытого для расчета с кредиторами.

Внеочередной порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам за счет конкурсной массы установлен п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, удовлетворение этих требований должно осуществляться за счет денежных средств с основного счета, а не специального. Таким образом, инкассовые поручения на взыскание текущих платежей могут быть предъявлены налоговой инспекцией к основному счету в конкурсном производстве, открытому в порядке ст. 133 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации счета (счет) - это расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета. Между тем, специальный банковский счет, правовое регулирование которого осуществляется Законом о банкротстве, имеет иной правовой режим. Закон о банкротстве не допускает возможность списания денежных средств с такого счета на основании инкассовых поручений в пользу третьего лица, в уплату текущих платежей.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 06.06.2014 предусмотрено, если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением своих обязательств по договору банковского счета (ст. 15, 393, 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.         Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит обязательному доказыванию совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением и убытками, вина причинителя вреда в причинении убытков. Таким образом, банком условия договоров специального банковского счета нарушены, действия банка по списанию денежных средств истца, находящихся на специальных счетах, повлекли причинение убытков истцу размере 112 173, 83 руб.

Установив, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, а также размер убытков подтверждены материалами дела, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам и понесенными истцом убытками, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы   ответчика,   изложенные   в  апелляционной жалобе,  являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены как противоречащие условиям заключенных между сторонами договоров и действующему законодательству. Как правильно указано судом первой инстанции, несмотря на выставленные инкассовые поручения налогового органа, банк должен был предпринять меры при списании денежных средств со счета клиента, с учетом установленных норм и правил. На момент совершения операций банк обладал информацией, что указанные выше счета являются специальными, в связи с чем у банка не имелось правовых оснований для списания в бесспорном порядке денежных средств с указанных специальных счетов должника.

           Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

         Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года  по делу  №А65-542/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина