Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А55-13030/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д.79-82).

Следовательно, налоговый орган получил данные документы до вынесения оспариваемого решения налогового органа. Кроме того, данные документы только уточняют вышеуказанную операцию.

При таких обстоятельствах, Общество, как налогоплательщик, руководствуясь правом на налоговый вычет, предусмотренным пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ, и порядком применения вычета, установленным в абз. 2 и 3 п. 1 ст. 172 НК РФ, вправе на общих основаниях вычесть из суммы налога, подлежащего внесению в бюджет при реализации товаров (работ, услуг) с облагаемых в Российской Федерации оборотов, сумму НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Обществом не нарушены требования статьей 170, 171, 172 НК РФ и у налогового органа не было законных оснований для принятия решения в оспариваемой части, и, соответственно, оснований для выставления оспариваемого требования №2109 по состоянию на 17.09.2007г. на сумму 5817665 руб. и начисления пени в сумме 97736,77 руб.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2007г. по делу №А55-13030/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

Е.И.Захарова