Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А65-3253/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июля 2015 года                                                                          Дело №А65-3253/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО «АЛТЫНБАНК» - Коршунова А.С., доверенность №5 от 27.01.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015г. по делу № А65-3253/2014 (судья Боровков М.С.) по заявлению (вх.6894 от 10.03.2015) общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» о процессуальном правопреемстве в деле о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «РНПЦ «Семруг»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 закрытое акционерное общество «РНПЦ» Семруг», г.Казань (ИНН 1653010060, ОГРН 1021602833064) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Староверов В.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.03.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» о процессуальном правопреемстве в деле о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «РНПЦ «Семруг» на основании договора уступки права требования от 18.02.2015г. от Ахметовой Л.Т.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015г. отказано в удовлетворении заявления. Суд пришел к выводу, что подписание Ахметовой Л.Т. договора цессии после возбуждения исполнительного производства о взыскании с Ахметовой Л.Т. в пользу Банка суммы долга и после получения Ахметовой Л.Т. информации о том, что Банк предпринимает меры для наложения ареста на право требование, осуществлено с целью сокрытия имущества Ахметовой Л.Т. от обращения на него взыскания по требованию банка.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт - провести процессуальное правопреемство с Ахметовой Л.Т. на ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" в отношении требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РНПЦ "Семруг" на сумму 4 532806руб. 48коп., как обеспеченного  залогом недвижимого имущества должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился.

Представитель ООО "АлтынБанк" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить  в силе обжалуемый судебный акт.

В соответствии с требованием статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда «Право» от 13.05.2013 по делу №ТСП-1084-13 удовлетворены исковые требования  ЗАО АКБ "Кара Алтын", взыскана задолженность по кредиту в заявленном банком размере в солидарном порядке с ЗАО «РНПЦ «Семруг», ООО «АНТ», Сибгатуллинау Ж.Ж., Ахметовой Л.Т., Валеева А.Ш., а также расходы по уплате третейского сбора, обращено взыскание на предмет залога.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 по делу А65-3253/2014 заявление закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кара Алтын» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Право» от 13.05.2013г. по делу №ТСП-1084-13, удовлетворено, выдан исполнительный лист.

В солидарном порядке с Закрытого акционерного общества «Республиканский научно-производственный центр «Семруг» (ИНН 1653010060, ОГРН 1021602833064, Юридический адрес: 420015, г.Казань, ул.Толстого, дом 41), гражданина Сибгатуллина Жалила Жамиловича (20.10.1959 года рождения, место рождениях.Поисево Актанышского района ТАССР, место регистрации: г.Казань, ул.Муштари, дом 15, кв.8), гражданки Ахметовой Лилии Тимерхановны (15.12.1964 года рождения, место рождения: г.Менделеевск ТАССР, место регистрации: г.Казань, ул.Муштари, дом 15, кв.8), Общества с ограниченной ответственностью «АНТ» (ИНН 1655111899, ОГРН 1061655058387, Юридический адрес: 420170, г.Казань, ул.Петербургская, дом 50) и гражданина Валеева Айрата Шамильевича (27.05.1973 года рождения, место рождения: Юматовский сельхозтехникум Уфимского района Башкирской АССР; место регистрации: г.Казань, ул.Карбышева, дом 39, кв.70) взыскана в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «КАРА АЛТЫН» (Юридический адрес: 420126, г.Казань, ул.Амирхана, дом 15) задолженность по договору № 19/9 от 31 марта 2009г. о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера в размере 9.969.900 рублей и расходов по третейскому сбору в размере 27.849 рубля  рублей.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу «Республиканский научно-производственный центр «Семруг», заложенное по договору последующей ипотеки № 19/1 от 29 марта 2011г., а именно:

-Нежилое помещение (бытовой корпус), общей площадью 382,50 кв.м., инв.№9151, объект №1, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский район, д.Кирби. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 1 147 500 рублей;

-Земельный участок категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенного использования: под размещение пасечного хозяйства и промышленной базы, общей площадью 1830 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский район, участок находится примерно в 1500 м. по направлению    на    север    от    ориентира    с.Кирби.    Установить    начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 3 294 000 рублей.

Суд также определил реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору последующей ипотеки № 19/1 от 29 марта 2011г., направить в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «КАРА АЛТЫН» на погашение задолженности по договору № 19/9 от 31 марта 2009г. о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера в размере 9.969.900 рублей и расходов по третейскому сбору в размере 27.849 рублей. Взыскать в равных долях с Закрытого акционерного общества «Республиканский научно-производственный центр «Семруг», гражданина Сибгатуллина Жалила, гражданки Ахметовой Лилии Тимерхановны, Общества с ограниченной ответственностью «АНТ» и гражданина Валеева Айрата Шамильевича  в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «КАРА АЛТЫН» 2 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении заявления Ахметовой Лилии Тимерхановны г.Казань об отмене решения Третейского суда «Право» от 13.05.2013г. по делу №ТСП-1084-13, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 по делу № А65-11981/2013 в части отказа в удовлетворении требований Ахметовой Л.Т, г. Казань, об отмене решения постоянно действующего третейского суда «Право» от 13.05.2013 по делу № ТСП-1084-13 отменено. Производство по делу в отменённой части прекращено. В остальной части судебный акт оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу  от 24.03.2014 требование Закрытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «КАРА АЛТЫН» включено в реестр требований кредиторов должника в размере: 9.969.900 (девять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей – невозвращенная сумма кредита и 27.849 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей – расходов по третейскому сбору, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2014 по настоящему делу  требование закрытого акционерного общества АКБ «Кара Алтын» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «РНПЦ «Семруг» в размере 1.613.162 рубля 51 копейка процентов за пользование кредитом, 1.379.005 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015  в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора -  Акционерный Коммерческий Банк «Кара Алтын»  в составе третьей очереди реестра требований кредиторов  закрытого акционерного общества «РНПЦ «Семруг» на его правопреемника – Ахметову Лилию Тимерхановну,  с суммой требования в размере 27.849 рублей расходов по третейскому сбору и 3.587.044 рубля 27 копеек основного долга, обеспеченного залогом имущества должника (нежилое помещение и земельный участок).

Этим же определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора -  Акционерный Коммерческий Банк «Кара Алтын»  в составе третьей очереди реестра требований кредиторов  закрытого акционерного общества «РНПЦ» Семруг» на его правопреемника – Ахметову Лилию Тимерхановну,  с суммой требования в размере 945.762 рубля 21 копейка процентов за пользование кредитом.

18.02.2015 между Ахметовой Л.Т. (цедент) и OOO «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования к должнику  в размере 3.587.044 рубля 27 копеек основного долга основного долга, обеспеченного залогом имущества должника и требование в размере 945.762 рубля 21 копейка процентов за пользование кредитом  уступлено цессионарию.

Согласно пункту 5 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Однако, из материалов дела установлено, что основанием для включения в реестр кредиторов ЗАО «РНПЦ «Семруг» требований Ахметовой Л.Т. и OOO «Алтынбанк» явились: договор № 19/9 от 31.03.2009 о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера, заключенный между ЗАО РНПЦ «Семруг» и Банком и договор последующей ипотеки № 19/1 от 29.03.2011 между ЗАО РНПЦ «Семруг» и Банком.

Основанием включения в реестр кредиторов ЗАО РНПЦ «Семруг» требования Ахметовой Л.Т. явилось частичное погашение Ахметовой Л.Т., как поручителем по договору поручительства №19/9-2 от 31.03.2009, заключенного между Банком и Ахметовой Л.Т., задолженности ЗАО РНПЦ «Семруг» перед Банком.

Поскольку требования Банка и Ахметовой Л.Т. к ЗАО РНПЦ «Семруг» вытекают из одних и тех же документов: договора № 19/9 от 31.03.2009 о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера и договора последующей ипотеки № 19/1 от 29.03.2011 и предметом договора последующей ипотеки № 19/1 от 29.03.2011 является неделимое имущество: земельный участок и нежилое помещение (бытовой корпус), требования Банка и Ахметовой Л.Т. к ЗАО РНПЦ «Семруг» в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации являются солидарными.

Из материалов дела следует, что Ахметова Л.Т. в нарушении норм статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не получила согласия солидарного кредитора - Банка на совершение договора цессии с третьим лицом (ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП»).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, договор цессии, совершенный Ахметовой Л.Т. в нарушение требований статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации без получения предварительного согласия Банка, ничтожен.

В силу разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 2 Гражданского кодекса РФ" уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. В данном случае эти требования сторонами спорного соглашения не соблюдены, в силу чего оно является ничтожным (ст. 168 ГК РФ) как противоречащее параграфу 1 главы 24 Кодекса.

Кроме того, условиями  договора №19/9 от 31.03.2009г. о предоставлении кредитной линии перемена лиц по обязательствам Заемщика требует согласия Кредитора (п.7.3.), которое не было получено.

Кроме того, из материалов дела также следует, что 22.10.2013 Арбитражный суд Республики Татарстан по делу №А65-11981/2013 вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ахметовой Л.Т. в пользу Банка суммы долга по кредитному