Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А65-27000/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд верно указал, что дело в указанной части подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и, в соответствии с п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу.

Исходя из всего вышеизложенного, поскольку соответчиком по данному делу является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, суд правомерно установил наличие основания для прекращения производства по делу в части исковых требований о признании недействительными договоров аренды, заключенных в отношении земельных участков, предоставленных Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны Хабибуллиной Гулие Мазитовне на основании постановлений: № 4392 от 23.07.2013 о предоставлении земельного участка площадью 1126 кв.м. для строительства закрытого склада с офисными помещениями, № 5528 от 12.09.2013 о предоставлении земельного участка площадью 319 кв.м. для строительства подъездной дороги (без права капитальной застройки), № 3601 от 20.06.2014 о предоставлении земельного участка площадью 2834 кв.м. в аренду для строительства площадки открытого складирования (без права капитальной застройки), в том числе земельный участок площадью 98 кв.м. под публичным сервитутом в целях обеспечения прохода и проезда, на основании п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная по чеку-ордеру от 05 июня 2015 года государственная пошлина в сумме 2850 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Александрову Максиму Игоревичу из федерального бюджета.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015 по делу                    №А65-27000/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Александрову Максиму Игоревичу излишне уплаченную по чеку-ордеру от 05 июня 2015 года государственную пошлину в сумме 2850 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                               А.А.Юдкин

Е.Г.Филиппова