Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А65-4673/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный суд.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела видно, что в договоре поставки от 04.02.2014 ответчиком указаны юридический адрес: РТ, РТ, Тюлячинский район, с.Тюлячи, ул. Советская, д.2а, а также указан почтовый адрес: РФ, РТ, г.Набережные Челны, пос.ЗЯБ, д.17/17, а/я 41.

Суд первой инстанции направил определение о принятии искового заявления к производству от 10.03.2015 в адрес ответчика по вышеуказанным адресам.

Согласно почтового уведомления о вручении, ответчик по адресу: РФ, РТ, г.Набережные Челны, пос.ЗЯБ, д.17/17, а/я 41, получил определение суда - 17.03.2015 (л.д.80).

Конверт, направленный в адрес ответчика по адресу: РТ, РТ, Тюлячинский район, с.Тюлячи, ул. Советская, д.2а, возвращен в суд почтовой связью в связи с истечением срока хранения (л.д.81).

Определение суда первой инстанции от 03.04.2015 о назначении дела к судебному разбирательству на 27.04.2015, направлено судом в адрес ответчика по юридическому адресу: РТ, РТ, Тюлячинский район, с.Тюлячи, ул. Советская, д.2а, а также по почтовому адрес: РФ, РТ, г.Набережные Челны, пос.ЗЯБ, д.17/17, а/я 41.

Согласно почтового уведомления о вручении, ответчик по адресу: РФ, РТ, г.Набережные Челны, пос.ЗЯБ, д.17/17, а/я 41, получил определение суда - 10.04.2015 (л.д.102).

Конверт, направленный в адрес ответчика по адресу: РТ, РТ, Тюлячинский район, с.Тюлячи, ул. Советская, д.2а, возвращен в суд почтовой связью в связи с истечением срока хранения (л.д.104).

Иными адресами ответчика суд первой инстанции не располагал.

Следовательно, суд первой инстанции направлял определения суда ответчику по тем адресам, которыми располагал.

На основании статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В рассматриваемом случае ответчик дважды получал определения суда по адресу: РФ, РТ, г.Набережные Челны, пос.ЗЯБ, д.17/17, а/я 41, следовательно, ответчик знал о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела судом первой инстанции размещена в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республике Татарстан (л.д.114).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2015 года по делу №А65-4673/2015 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамзитно-бетонный завод», с. Тюлячи, (ОГРН 1091650007327 ИНН 1650194250) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Менделеевск, (ОГРН 1021601117559, ИНН 1627001622) 2 598 845 (Два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. долга, 10 123 (Десять тысяч сто двадцать три) руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 598 845 руб., начиная с 27 февраля 2015 года  до фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамзитно-бетонный завод», с. Тюлячи, (ОГРН 1091650007327 ИНН 1650194250) в доход федерального бюджета 36 045 (тридцать шесть тысяч сорок пять) руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                               В.В. Кузнецов

А.Б. Корнилов