Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А55-1063/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2015 года                                                                     Дело № А55-1063/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца - представитель Панферов С.А., доверенность № 56д от 05.05.2015;

от ответчика - представитель Викторов А.В., доверенность № 16д от 29.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании   14 июля 2015 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электросеть» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2015 года по делу № А55-1063/2015 (судья Селиваткин П.В.),

по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания», г.Тольятти, (ИНН 6321211371), к открытому акционерному обществу «Электросеть», г. Тольятти, (ИНН 6320003682), о взыскании  1 639 375 руб. 50 коп.

третьи лица: Гаражно-строительный кооператив №72 «Фиат», общество с ограниченной ответственностью «Дент студия Сахно»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Электросеть» (далее – общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 639 375 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьих   лиц,  не заявляющих  самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Гаражно-строительный кооператив №72 «Фиат» (далее – ГСК), общество с ограниченной ответственностью «Дент студия Сахно» (далее – ООО «Дент студия Сахно»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2015 года по делу № А55-1063/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить,  ссылаясь на  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального и процессуального права.

В представленных отзывах на апелляционную жалобу истец и третье лицо – ГСК просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по  изложенным в ней доводам, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции  считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен договор № 7 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

На основании составленного ответчиком в отношении ГСК акта № 6/87 о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2013, счета на оплату  истец оплатил ответчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе и стоимость  неучтенной электрической энергии потребителя - ГСК  в размере 1 639 375 руб. 50 коп.

Полагая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в отношении несуществующего лица - ГСК, исключенного 12.07.2006 из государственного реестра юридических лиц, что  факт безучетного потребления выявлен и оформлен с нарушением действующего законодательства, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1 639 375 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Глава 60 Кодекса регулирует обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442);

В силу пункта 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из акта № 6/87 о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2013 усматривается, что ответчиком в результате проверки объекта электроснабжения по ул. Жукова, 48А, выявлено, как указано в акте, что потребителем – ГСК самовольно подключена нагрузка, которая не учитывается прибором учета (кабельная линия 0,4 кВ, являющаяся собственностью ГСК, подключена со второго ввода ВРУ-0,4 кВ гаража до учета счетчика поз. 1).

Как установлено судом и следует из пояснений сторон, согласно представленной схеме спорный кабель питает электроустановки ООО «Дент-студия Сахно».

Между  ООО «Дент-студия Сахно» и истцом был заключен договор № 1222 от 04.10.2012 энергоснабжения для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт. Согласно перечню точек поставки электрической энергии (приложение № 4 к данному договору) номер расчетного прибора учета 0766580200074036 (т. 1, л.д. 112-141).

Таким образом, на данном кабеле был установлен прибор учета, следовательно, оснований считать безучетным потреблением ГСК у ответчика не имелось.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему положению.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Упомянутый счет должен содержать и расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено судом, спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии от 22.03.2013 составлен с участием инженера Муратова Э.И., электромонтера Анташева С.В., водителей Люлина А.В., Усманова Н.Р., являвшихся работниками общества, без участия представителя потребителя и лица, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, в отсутствии 2 незаинтересованных лиц.

Доказательства уведомления ГСК и привлечения к проверке для удостоверения соответствующих фактов и дачи объяснений, отсутствуют, а представитель ГКС данные обстоятельства не подтверждает.

Поскольку № 6/87 от 22.03.2013 составлен ответчиком в нарушение  пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, он не может быть признан надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, спорный объем «неучтенной электрической энергии» был оплачен истцом ответчику на основании представленного счета.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика  за счет истца, и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования по правилам главы 60 Кодекса.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет,