Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А65-579/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключения договора.

Доход получен за счет привлечения осужденных к труду, что установлено и не оспаривается самим налоговым органом, а договор является лишь средством реализации продукции.

Изложенная позиция подтверждена сложившейся судебно-арбитражной практикой, выраженной, в частности, в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 2014 г. № ВАС-6290/14, а также в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2014 г. № Ф01-12457/13 по делу № А79-234/2013.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал заявление учреждения подлежащим удовлетворению.

Доводы подателя жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом в связи со следующим.

Позиция налогового органа основана на неверном толковании норм налогового, бюджетного законодательства и иных норм материального права (пп.14, пп.33.1 п.1 ст.251 НК РФ, ст.6, п.3 ст. 41, п.2, 3 ст. 161, п.10 ст. 241 БК РФ, ст. 120 ГК РФ, ч.1 ст. 103 УИК РФ, ст.13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»), поскольку Верховный суд РФ (по делу № А19-14904/2013), Арбитражный суд Поволжского округа (по делу А12-5970/2014), Арбитражный суд Центрального округа (по делу А09-2787/2014), Арбитражный суд Волго-Вятского округа (по делам №№А39-12/2013, А39-2230/2013, А39-5210/2013, А28-9269/2013, А39-3660/2013 и по делу №А79-234/2013, оставленное без изменений определением Высшего арбитражного суда РФ от 09.06.2014), федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (по делу №А05-7068/2013) рассматривая идентичные споры казенных учреждений уголовно-исполнительной системы с налоговыми органами по вопросу исключения из налоговой базы по налогу на прибыль доходов, полученных от привлечения осужденных к оплачиваемому труду, признали, что доход от реализации продукции, произведенной осужденными, в рамках такой государственной функции как привлечение их к труду, не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку получен заявителем от исполнения им государственной функции (привлечения осужденных к труду).

В данном случае судом установлен и налоговым органом не оспорен факт получения доходов за рассматриваемый период именно от привлечения осужденных к труду.

Заявитель апелляционной жалобы в апелляционной жалобе дает неверное толкование п.5 ст. 161 БК РФ, считая, что для подтверждения факта оказания государственных услуг обязательно указание в преамбуле договора (контракта) фразы, что Учреждение действует от имени Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 161 БК РФ заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации.

Согласно п.5.10 Устава, заключение и оплата Учреждением государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится от имени Российской Федерации. Таким образом, Уставом заявителя уже предусмотрено, что все договоры и контракты заключаются от имени Российской Федерации и дополнительно указывать это в преамбуле договора (контракта) излишне.

Таким образом, вывод налогового органа о том, что в данном случае имеют место гражданско-правовые договоры, доходы по которым подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, необоснован.

По идентичным спорам (но за другой период) между ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Татарстан и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республике Татарстан от 16.04.2015 г. по делам № А65-580/2015 и № А65-587/2015, оставленные без изменений постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 г. и от 03.07.2015 г.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Другие доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года по делу                   № А65-579/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               А.Б. Корнилов

В.Е. Кувшинов