Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А55-23497/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

устройств 23,74 кВт согласно счетов - фактур №937927 от 30.06.2013, №949885 от 31.07.2013, №953814 от 31.08.2013, №962527 от 30.09.2013, №974187 от 31.10.2013, №980859 от 30.11.2013, 3993707 от 31.12.2013, №999855 от 31.01.2014, №20528 от 28.02.2014, №29205 от 31.03.2014, №36325 от 30.04.2014, №45887 от 31.05.2014, №58108 от 30.06.2014, №65330 от 31.07.2014, №78600 от 31.08.2014.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств извещения истца о проведении проверки 09.06.2014 а также план - график проведения проверок согласованный с гарантирующим поставщиком, распоряжение о проведении проверки.

С учетом вышеизложенного, несоблюдение обязанной стороной Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства оспариваемый акт проведения проверки, как составленный с нарушением императивных требований Правил № 442, предъявляемых к его составлению.

Кроме того, в акте №2873 (1-110) от 09.06.2014 отсутствует информация о дате предыдущей проверки приборов учёта, объяснения лица осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2015 года  по делу

№ А55-23497/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова