Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А55-29660/2014. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (абзацы первый, второй и третий пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Истец предъявил к ответчику требования по обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом (определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 по делу  № А55-26756/2014). Применительно к статье 5 Закона о банкротстве данные обязательства не являются текущими.

Как следует из вышеизложенных разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления от 22.06.2012 № 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2015 по делу № А55-26756/2014 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прогресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, рассмотрение требований к нему в порядке искового производства невозможно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2013 № Ф09-12084/13 по делу № А34-3936/2012.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 по делу № А55-29660/2014 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить временному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» Платонову Владимиру  Владимировичу  из  средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 09. 04.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                                  О.И. Буртасова

В.А. Морозов