Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А55-6352/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

органом проводилась в рамках предоставленных ему полномочий и с соблюдением действующего законодательства.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

Ссылка общества на то, что наложение штрафа в размере 100 000 рублей приведет к невозможности осуществления дальнейшей деятельности, необоснованна, надлежащими доказательствами не подтверждена.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд апелляционной инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, финансовое положение общества.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ранее обществу было назначено наказание в размере 100 000 рублей, недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, сложное финансовое положение общества, полагает возможным назначить наказание ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, снизив его в два раза.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судом не установлено, так как в данном случае в результате совершенного обществом правонарушения возникла существенная угроза охраняемым общественным отношениям в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции.

На основании п.1, 2 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 22 мая 2015 года следует отменить; принять новый судебный акт, которым заявление Управления МВД России по г.Тольятти удовлетворить. Привлечь ООО «ЛИВоС» (ОГРН 1036301053249; ИНН 6321094361), Самарская область, г.Тольятти, к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ. Назначить ООО «ЛИВоС» наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению. Вопрос об уничтожении предметов административного правонарушения разрешен в деле № А55-6354/2015.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу заявления о привлечении к административной ответственности уплата государственной пошлины не предусмотрена, соответственно не подлежит уплате госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам данной категории. В этой связи следует возвратить ООО «ЛИВоС» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 01 июня 2015 года № 52 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года по делу №А55-6352/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление Управления МВД России по г.Тольятти удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЛИВоС» (ОГРН 1036301053249; ИНН 6321094361), Самарская область, г.Тольятти, к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВоС» наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); Банк получателя отделение Самара; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; расчетный счет 40101810200000010001; ОКТМО 36740000; КБК 18811608010016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВоС» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 01 июня 2015 года № 52 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                      Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.Г. Попова

А.А. Юдкин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А55-23946/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также