Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А65-28006/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

права этого же кредитора, а также кредиторов Прищепа Веры Алексеевны сумма в размере 1 209 226,65 руб., Бариевой Гульнары Зиннуровны сумма в размере 468 633,20 руб., Насырова Шамиля Асхатовича сумма в размере 406 580,83 руб., включенных в реестр должника по постановлению 11ААС от 26.08.2014.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что о наличии требований кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на общую сумму 3 502 154 руб. 57 коп. (в том числе 3 359 337 руб. 90 коп. основного долга и 142 816 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) было известно конкурсному управляющему до постановления 11ААС от 26.08.2014 о включении указанных лиц в реестр кредиторов, -  на собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.10.2013.

Повесткой собрания кредиторов 25.10.2013 являлись отчет конкурсного управляющего и его объяснения о причинах уклонения от распределения денежных средств в счет погашения реестра требований кредиторов.

На собрании кредиторов большинством голосов приняты решения: информацию по отчету конкурсного управляющего принять к сведению; собранием конкурсных кредиторов должника решено не ждать рассмотрения апелляционной жалобы на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на общую сумму 3 502 154 руб. 57 коп. и произвести расчет с конкурсными кредиторами, требования которых уже включены в реестр требований должника.

При этом, судом первой инстанции на основании материалов дела было установлено и заявителем апелляционной жалобы не опровергнуто, что апелляционная жалоба Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на определение суда первой инстанции от 31.10.2013 была подана в установленном порядке 11.11.2013, о чем конкурсный управляющий и включенные в реестр кредиторы были уведомлены 13.11.2013 и 14.11.2013.

Следовательно, конкурсный управляющий, как основной участник дела о банкротстве, действуя разумно и осмотрительно в интересах всех кредиторов должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), зная о состоявшемся 31.10.2013 не в пользу Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. определении суда первой инстанции и имея информацию о подаче указанными лицами апелляционной жалобы, имел возможность не производить платежи 24.02.2014 в целях последующего совместного погашения кредиторской задолженности или же обжаловать произведенные им платежи, при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в установленный Законом годичный срок исковой давности.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной на основании пунктом 2 статьи 181, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, статьей 61.9 Закона о банкротстве, пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является обоснованным, что влечет отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Иных доказательств, дающих основание для переоценки выводов суда первой инстанции, в суд не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  05 мая 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Казанский научно-технологический институт» - Гиматова Р.А. о признании платежа, произведенного 24.02.2014 Загрутдинову Г.М., в размере 21 234 руб. 24 коп. недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки, принятое по делу № А65-28006/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Г.М. Садило