Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу n А55-27053/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

Тариф на 2014 год для истца утвержден приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 415 от 17.12.2013 года «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор» и составляет 17.40 руб. (без НДС) за 1 куб.м стоков в периоде  с 01.07.2013 г. по настоящее время.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности результатами лабораторных исследований факта негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в феврале-марте 2014 года.

Представленный истцом расчет платы проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом изложенного, установив, что ответчик не представил доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в феврале-марте 2014 года, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Доводы третьего лица об отсутствии обязанности вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отсутствии утвержденного тарифа для ООО «Масоагропром» в спорном периоде были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы третьего лица о недобросовестности сторон  в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 года  по делу  №А55-27053/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      В.А. Морозов

О.Е. Шадрина