Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А55-23341/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

области и ОАО «Самаранефтегаз» о том, что в отсутствие прямого волеизъявления собственника земельного участка положениями Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не предусмотрено такое основание для аннулирования сведений о земельном участке, в том числе, уникальных сведений о данном объекте недвижимого имущества, как совершенно не аргументированная и не обоснованная вышеуказанная Служебная записка Красноармейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Таким образом, нашло свое подтверждение совершение заинтересованным лицом незаконных действий по изменению уникальных характеристик земельного участка с кадастровым номером 63:25:0000000:46, указанных в Кадастровом плане земельного участка от 30 января 2007 года № 25-04-08/04-197.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод представителя заинтересованного лица о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку на дату – 05 декабря 2014 года в ГКН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Самарской области, были восстановлены сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:25:0000000:46.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, Кадастровым паспортом земельного участка от 20 февраля 2015 года № 63-00-102/15-153624 (том 2 л.д. 153-157), подтверждается, что в сравнении с Кадастровым планом земельного участка от 30 января 2007 года № 25-04-08/04-197 (Кадастровый паспорт земельного участка от 30 января 2007 года № 25-04-08/04-197) все уникальные сведения о данном земельном участке отсутствуют (не восстановлены).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 года по делу №А55-23341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                  В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов