Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А55-29640/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

грузополучателя, удостоверяются актами общей формы, при этом согласно пункту 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом Акт общей формы составляется на станциях для удостоверения задержки вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя.

В соответствии с пунктом 26 Правил N 38 расходы, связанные с задержкой и проверкой груза в вагоне, в том числе по простою вагонов и охране, возмещаются грузополучателем на основании акта общей формы.

Пунктом 5.2 договора на предприятие возложена ответственность за сохранность вагонов, контейнеров с грузами с момента подписания актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и/или приемо-сдаточных актов при их приеме от заказчика (уполномоченного лица заказчика или перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и/или приемо-сдаточных актов и/или памяток приемо-сдатчика при их выдаче заказчику (уполномоченному лицу заказчика или перевозчику) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции назначения.

Пунктом 4.6.1. договора предусмотрено, что за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Основанием  для начисления времени  сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения сроков доставки грузов, оформленного актом общей формы (абзац 2 пункта 4.6.1. договора).

Вопреки утверждению заявителя жалобы факт превышения нормативного срока доставки грузов установлен актами общей формы.

Применение дополнительного сбора за сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и на станциях отправления, назначения, входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях согласовано контрагентами в разделе 4 договора.

Выполненный истцом расчет задолженности судами проверен и признан правильным. Сверхнормативное время охраны исчислено исполнителем с 00 часов 00 минут суток, следующего за днем истечения срока доставки и до момента выдачи вагонов грузополучателю.

Указанный порядок расчета сверхнормативного времени охраны соответствует пункту 1.16 договора. В расчете применены действовавшие в спорный период сборы, установленные приказом предприятия от 30.11.2012 № К-10/405.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права, условиями договора суд обоснованно удовлетворил исковые требования 132 103 руб. 95 коп. задолженности за сверхнормативную охрану грузов и 484 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Ни положения статьи 395 Кодекса, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязате6льства, ни заключенный сторонами договор не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В этой связи доводы заявителя жалобы о несоблюдении досудебного урегулирования спора в данной части, несостоятельны.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о нарушении норм материального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу № А55-29640/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите