Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А65-28006/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2015 года                                                                          Дело №А65-28006/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена   02 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   09 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

Загрутдинова Г.М., лично, паспорт,

от кредиторов Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. – Загрутдинов Г.М., доверенность от 05.08.2013г., от 09.08.2013г., от 05.08.2013г..,

конкурсного управляющего Гиматова Р.А., лично, паспорт,

от ООО «ТЕХСТРОЙ» - Степанов В.В., доверенность от 08.04.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт» Гиматова Р.А. и кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015г. по делу №А65-28006/2012 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177), Гиматова Р.А. убытков в размере 2 171 322,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 в отношении Открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утверждён Гиматов Руслан Альбертович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013г. Открытое акционерное общество «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утвержден Гиматов Руслан Альбертович.

22.07.2013 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2013, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2013г. отказано в удовлетворении заявленных требований .

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 определение суда первой инстанции от 31.10.2013 и постановление апелляционного суда от 23.12.2013 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 определение суда первой инстанции от 27.05.2014 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 постановление апелляционного суда от 26.08.2014 оставлено без изменения.

08.04.2014 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.10.2013 и об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования кредиторов, и о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Казанский научно-технологический институт».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 производство по кассационной жалобе Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу № А65-28006/2012 в части признания недействительным решения общего собрания кредиторов открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт» от 25.10.2013 прекращено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по этому же делу в части отказа в удовлетворении заявления Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Казанский научно-технологический институт» Гиматова Руслана Альбертовича в части не зарезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов отменено. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Казанский научно-технологический институт» Гиматова Руслана Альбертовича в части не зарезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

22.01.2015г. кредиторы Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А.обратились в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт», г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177),  Гиматова Р.А. убытков (с учетом уточнения) в размере 2 171 322,96 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований кредиторы ссылаются на положения п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве и указывают на то, что Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014г. установлено, что произведенный конкурсным управляющим полный расчет с кредиторами до окончательного разрешения вопроса по заявленными требованиям Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А.Бариевой Г.З., Насырова Ш.А., без учета предписанной законом обязанности зарезервировать соответствующие суммы, нарушили их право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника и не могут быть признаны соответствующими требованиям п.6 ст. 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015г. заявление удовлетворить частично.

Взыскано с арбитражного управляющего Гиматова Руслана Альбертовича в пользу Загрутдинова Габбаса Мингалеевича убытки в размере 500 878,32 руб.; в пользу Прищепа Веры Алексеевны убытки в размере 427 219,79 руб.; в пользу Насырова Шамиля Асхатовича убытки в размере 143 645,03 руб.; в пользу Бариевой Гульнур Зиннуровны убытки в размере 165 568,11 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  конкурсный управляющий ОАО "КНТИ" Гиматов Р.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований кредиторов, поскольку конкурсным управляющим не было допущено неправомерного расходования денежных средств должника, в случае удовлетворения требований о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности произойдет двойное погашение требований настоящих кредиторов.

Конкурсные кредиторы Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Насыров Ш.А., Бариева Г.З. также обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. в которой просят изменить определение суда первой инстанции, взыскав с конкурсного управляющего убытки  в виде оставшейся не удовлетворенными требований в размере 2 171 322,96руб.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий Гимятов Р.А. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенный в ней.

Не согласен с доводами апелляционной жалобы конкурсный кредиторов, поскольку считает, что в случае удовлетворения их требования будет иметь место двойное взыскание сумм, включенных в реестр требований кредиторов.

Представитель ООО"Техстрой" поддерживает доводы апелляционной жалобы управляющего и не согласен с доводами апелляционной жалобы конкурсных кредиторов.

Конкурсный кредитор Загрутдинов Г.М. от своего имени и от имени  кредиторов Прищепа В.А., БариеваГ.З., Насыровой Ш.А. свою апелляционную жалобу поддерживает, не согласен с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013г. ОАО "Казанский научно-технологический институт"  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гиматов Р.А.

Согласно отчета конкурсного управляющего от 12.03.2015г. конкурсная масса на 24 октября 2013г.  сформирована в основном из денежных средств в сумме 3 158 482,59 руб., поступивших по исполнительным листам по взысканию с ОАО «КМПО» основного долга и процентов в пользу ОАО «КНТИ» по 6-и договорам, выполненным заявителями За­грутдиновым Г.М.. Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насыровым Ш.А. Исполнительные лис­ты были переданы Загрутдиновым Г.М. конкурсному управляющему ОАО «КНТИ» Гиматову Р.А. по расписке от 21 июля 2013 г.

Требования кредиторов ЗАО «ТЕХСТРОЙ», ОАО «ОКБ Сокол», УФНС по РТ на дату 14 ноября 2013 г. удовлетворены конкурсным управляющим Гимато­вым Р.А. из конкурсной массы в полном объёме (100%): ЗАО «ТЕХСТРОЙ» в размере 1 225 576,79 руб., ОАО «ОКБ Сокол» в размере 637 324,97 руб., Управление ФНС по РТ в размере 288 778,20 руб.

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.12.2014г. установлено, что произведенный конкурсным управляющим полный расчет с кредиторами до окончательного разрешения вопроса по заявленным требованиям Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насыровой Ш.А., без учета предписанной законом обязанности зарезервировать соответствующие суммы, нарушили право кредиторов на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника и не могут быть признаны соответствующими требованиям п.6 ст. 142 Закона о банкротстве

Согласно пункту 11 Информационного письма № 150 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012г. под убытками, причинёнными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможно­сти увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных дей­ствий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными при причинении убытков. Как в случае уменьше­ния, так и в случае утраты возможности увеличения конкурсной массы возникают убытки у должника и его кредиторов. права конкурсного кредитора считаются нарушенными всякий раз, когда неправомерные действия (бездействие) кон­курсного управляющего повлекли уменьшение или не увеличение конкурсной массы должника.

Бездействие конкурсного управляющего ОАО «КНТИ» Гиматова Р.А., повлекшее значительное уменьшение конкурсной массы и нарушение прав конкурсных кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А, Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. на  соразмерное удовлетворение своих требований за счёт конкурсной массы должника, установлено Арбитражным судом По­волжского округа (судом кассационной инстанции) в Постановлении от 25 декабря 2014 го­да.

При сложившихся обстоятельствах, когда требования кредиторов ЗАО «Техстрой», ОАО «ОКБ Сокол», УФНС по РТ удовлетворены конкурсным управляющим из конкурс­ной массы в полном объёме (100%), то арбитражный управляющий, действуя в интересах всех кредиторов должника согласно ст. 20.3 п.4 Федерального закона о банкротстве, обя­зан возместить кредиторам Загрутдинову Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырову Ш.А. убытки также в объеме  пропорционально не удовлетворенных требований. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбит­ражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. В соответствии со ст.16 п. 4, ст. 20.4 п.4 Федерального закона о банкротстве Гиматов Р.А. как реестродержатель и как конкурсный управляющий обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и установленным арбитражным судом кассационной инстанции Постановлением от 25 декабря 2014г.

Материалами дела установлено, что на основании платежного поручения от 27 марта 2014г. частично погашены требования конкурсных кредиторов За­грутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З.,