Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А55-21967/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оборудования, финансовой и бухгалтерской документации, находящихся в здании, именно ответчику.

Также в материалы дела представлена копия технического паспорта здания (л.д.120-136, т.3), в котором находятся помещения, которые, по мнению истца,  занимает ответчик.

Согласно указанному техническому паспорту, а также приложению № 1 к договору аренды нежилого помещения № б/н от 24.07.2014, общая площадь помещений №4, 5, 6, 11, передаваемых в пользование ответчику, составляет 46,7 кв.м., в то время как в договоре указана иная площадь - 26,8 кв.м., при этом в договоре номера комнат не обозначены.

Таким образом, поскольку площадь помещений, передаваемых по договору, не соответствует площади тех же помещений, указанной в техническом паспорте,  судом в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят довод истца относительно того, что ответчик пользовался комнатами 4, 5, 6, 11.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом факт занятия ответчиком помещений площадью 26,8 кв.м. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Поскольку выводы суда первой инстанции о недействительности договора аренды нежилого помещения № б/н от 24.07.2014 не привели к принятию неправильного судебного акта по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

       Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015, принятое по делу №А55-21967/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев